1) У смолян XV -- XVII вв. любопытная этногенетическая ситуация.

В Великое Княжество Литовское (ВКЛ) к нач. XV в. вошли носители и раннебелорусского (государственного), и праукраинского, и "киево"-волынского, и праюжновеликорусского, и раннесредневеликорусского, и всех 3-х праполищуцких, и даже кое-кто из "киево"-владимирско-московско-вяземского диалектов.

Все они к нач. XVI вв. сохранили свою самоидентификацию. Но смоляне (в отличие от брянцев, туляков, курян и др.) при этом всё-таки перешли на белорусскую грамматическую основу. Хотя и не стали считать себя "литвинами". 1618 -- 1654 гг. "поддержали" белорусскую "лингвобазу" у смолян. В сельской Смоленщине означенная ситуация сохранялась до нач. ХХ в. До опубликования известной лингво-карты Соболевского (1915 г.).

Но при грамматической "подчинённости" смолян кон. XV -- нач. XX вв. белорусам, у первых, естественно, сохранилось много сугубо великорусских фонетических особенностей.

1а) Проблема смоленских берестяных грамот -- это большая (чем эпоха ВКЛ) архаика (11 -- 13 вв.). Этих документов сохранилось мало и пока ещё не удаётся чётко идентифицировать их лингвистику. Похоже, что там 2 диалекта. Более ранний -- это местный вариант кривичского диалекта. В более поздних же смоленских берестяных грамотах -- уже киевское "койне". А это последнее само дифференцировалось на диалекты и говоры. Но уже после 13 в.

2) Мои старшие родственники помнили Перепись 1926 г. Их никто из бригады переписчиков не спрашивал, кем они себя считают по национальности. Разговаривали они (это в Гуляйпольщине) частично по-курски, частично по-восточнополищуцки (село Любецкое основано наполовину курянами, наполовину выходцами из-под Любеча). Всех, кто был в хуторе, записали украинцами. Только мой дед был в отъезде, и не был "переписан". Где-то через неделю прибыл один совслужащий (из старорежимных постчиновников) и записал моего деда русским.

3) Носители северо-западного варианта восточнополищуцкого диалекта тоже (как и брянско-камаринцы) "акают", хотя их речь прилично отличается как от западноюжновеликорусского, так и от украинского диалектов.

3а) Антропологическая составляющая "северского" приграничья идентична воронежцам, тамбовцам, южным группам курян и брянцам, черниговцам и сумчанам. В среднем -- умеренно-светлые шатены.

4) Какие племена участвовали в этногенезе населения Белгородчины, Курщины, Орловщины, Воронежчины, Тамбовщины, Калужчины, Сумщины и Черниговщины ? Северяне !

Жители Смоленщины -- "центральные" кривичи. Сами кривичи -- потомки носителей местной к-ры одиночных погребений (кон. 5 -- 8 вв. н. э.). Это синтез пришедших с юга ранних антов и поздних венедов (пралехитов) с местными летто-литовцами. Постепенно возобладал один из постантских (а именно кривичский) диалект. Который, в свою очередь, был вытеснен к 13 в. близкородственным киевским "койне". К концу же 15 в. -- произошла выше описанная белоруссификация грамматической основы языка смолян. ХХ в. -- возвращение к киевскому "койне" (но в его позднемосковской форме).

Псковские кривичи дольше "сопротивлялись" языковой "киевизации". До сер. 14 в.

Полоцкие кривичи, наоборот, начали "киевизироваться" раньне -- с нач. 11 в. ! И в основу археобелорусского диалекта лёг более архаичный (10-й век ведь не 13-й !) киево-росо-полянский. Вот почему куряне и брянцы глоттохронологически ближе к москвичам и суздальцам, чем к белорусам.

5) В России от Голодомора 1932-33 погибло порядка 1 млн. украинцев. Мигрантов 1930 г. среди них немного. Большинство раскулаченных ведь стали рабочими (с пайком). Среди жертв Голодомора1932-33 где-то ок. 100.000 мигрантов с Украины 1930 г.

6) В 1921 г. была очень широкая засуха. Даже на юге лесной зоны !

7) При грамматической "подчинённости" смолян кон. XV -- нач. XX вв. белорусам, у первых, естественно, сохранилось много сугубо великорусских фонетических особенностей.

8.В целом, к кому вы бы, как этнолог, отнесли дореволюционнное и современное население Смоленщины?

8) Белорусский компонент, естественно, присутствует. Но основа -- старосмолянская. Смоляне 16 -- 19 вв. -- "белоруссоязычные" великороссы (по меньшей мере -- этнографические). Обряды, обычаи, одежда !

9.Можно ли говорить, что современные смоляне - потомки кривичей?

9) Можно ! Миграции то были, но, гл. о., маятниковые. Археосмоленский диалект ? Он же кривичский. Тогда (в 9 в.) ещё единый. Это язык старых берестяных грамот Смоленска, Твери, Владимира, Ростова.

В Полоцке не сохранилось берестяных грамот 11 в. В 12-м же столетии в Городе-на-Полоте уже доминировал археокиево-новополоцкий (база белорусского) говор.

Во Пскове самые ранние берестяные грамоты отразили уже своеобразное словеноновгородско-кривичское койне. Старый кривичский говор во Пскове ещё не найден, но несомненно, что в Городе-на-Великой в 9 в. функционировало то же наречие, что и в Смоленске, Суздали, Ростове Великом, Полоцке и др. кривичских городах.

10.Вы так и не прокомментировали утверждение о том, что смоленские говоры имели севернорусскую основу.

10) Кривичский диалект (по мнению всех занимавшихся этим вопросом палеолингвистов) был, вероятно, одним из "окающих". "Киево"-смоляне же, перейдя на росо-полянское койне, сохранили предыдущую фонетику. Как и большинство прочих посткривичей. Ну а затем (с кон. 15 в.) -- пробелорусские метаморфозы.

10а) Полоцко-витебские кривичи тоже, естественно, "окали". Ну, а археокиевский говор, вероятно, повлиял не только на грамматику полочан, но и способствовал некоей "компромиссной" форме и в их фонетике.

10б) "Цоканье" (черта речи части северновеликорусов) -- финский субстрат. Взрывное "г" -- палеокривичская черта. Часть современных белорусских говоров (северовосточные) -- на кривичской фонетической основе. Но не забывайте о дреговичах !

11) Кривичский диалект -- одно из проявлений первоначальной (шахматовской) дифференциации ранневосточнославянского (антского) языкового единства. Второе (шахматовское) киево-росо-полянское восточнославянское единство прчти все (кроме закарпатских) постантские диалекты (в т. ч. и янинский словено-новгородский, и кривичский, и севео-вятичский старомосковский, и южно-вятичский рязанский [где очень хорошо сохранилась старая фонетика], и др.) "сожрёт". Хотя фонетика во многих случаях оказалась живучей.

Все 12 (или 13, или 14) постантских диалектов в нач. 13 в. (хотя во многих их городах тогда уже господствовало киввское койне -- "древнерусский язык") между собой были, возможно, глоттохронологически равноудалены. Как великорусский и украинский. Но не нынешние, а где-то на уровне эпохи Карамзина -- Котляревского.

12) Все три полищуцких, украмнский, великорусский, волыняцкий, надднестрянский (вместе со львовским) и буковинский диалекты глоттохронологически равноудалены. Гуцульский, лемковский и бойковский диалеты -- чуть-чуть удалённее. Белорусские -- ещё чуть-чуть удалённее. Заккарпатские -- прилично удалённее.

В фонетике ситуация гораздо переплетённее. В полищуцких диалектах и юго-западных белорусских говорах много общефонетического.

13) Курск был татаро-монголами разрушен лишь частично. Брянск, Льгов, Карачев и мн. др. северянские города не пострадали. Миграция в значительной степени там была маятниковая.

Хотя любопытно за-тульское направление миграции постсеверян. Возможно, что "средневликорусскость" части территории Велико-Лукщины и Псковщины -- результат смешения местных посткривичей с постсеверянскими беженцами. Тем паче, что в сер. 13 в. Миндовг серьёзно опустошил именно Велико-Лукщину.

14) Различные ветви крмвичей при своём диалектно-грамматическом единстве могли иметь и субстратно-фонетические различия. Смоленские (они же центральные, они же изначальные) кривичи имеют летто-литовский (кривский, а не голядский -- восточнобалтский) субстрат. Полоцкие -- тоже. Псково-изборские -- западно-финский. Суздальско-ростово-ярославльские -- "центрально"-финский.

15) Жертвы Голода-1921-22 гг. почти исключительно от засухи и неурожая.

16) В Новороссии (без Кировоградщины) и Слобожанщине почти одинаковый уровень сельского великорусского населения (порядка 30%). На Слобожанщине много украинских селян, но мало полищуков. В Новороссии же пост-полищуков, пожалуй, поболее украинцев.

На Слобожанщине больше чистых великорусских сёл, а в Новороссии -- смешанных. "Читых" в Новороссии -- мало. Беспоповцы -- на стыке Кировоградщины, Одесчины и Николаевщины. Липоване -- в Южном Буджаке. Наше село в 3-й четв. 19 в. было "чисто" русским -- однодворческим. Украинское население появилось после отмены крепостного права.

А. В.