Уважаемый господин Абакумов !

Основой украинского литературного языка БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ ПОЛТАВСКИЙ ДИАЛЕКТ. Выбор сделан давно. Ничего не надо менять. Нас, носителей этого диалекта - большинство. Разглагольствования о двуязычии и т.д. всем нужно прекратить. Не имеет значения, как говорили киевляне в IХ веке.

С уважением, Олег Сикало

Уважаемый Олег.

Вы правы в том, что говоры полтавско-черкасской группы достаточно распространены на Украине.

Но старокиевская (великорусская) литературно-деловая языковая норма фактически родная для более чем половины обитателей нашего государства.

Я никогда ничего и не заикался о двуязычии. Просто нужно вернуться к своей же старокиевской лингвистической форме. Эксперимент же И. П. Котляревского с полтавским диалектом прекратить.

Как построенный на погодинско-грушевском мифе о "россиянстве" великорусского языка.

В своё время была создана (и довольно скурпулёзно "отшлифована" -- одни только птолемеевские эпициклы чего стоят !) геоцетрическая система солнечной системы. Но после Коперника -- Галилея -- Кеплера -- Ньютона утвердилась гелиоцентрическая концепция структуры нашей звёздной системы. От всех математических прелестей эпициклов пришлось отказаться.

Немцы "положили на полку" оригиналы и "Песни о Нибелунгах", и "Парсифаля", и "Рейнеке Лиса".

Как написанные на верхненемецком !

И в саязи с переходом на верхнесаксонскую литературно-деловую форму !

Швабы и баварцы "приняли" диалект соседа !

Мы же с ретивостью, достойную лучшего применения, пытаемся потеснить один из наших же постполянских диалектов (более распространённым на планете и официальным в ООН !) другим (количественно и качественно менее функциональным !).

А. В.