Иллирийцы, фракийцы и албанцы

   1) Кроме классических (satem и kentum, они же "Б" и "А") существовали и др. (ныне вымершие) подсемьи индоевропейцев.

Из них лучше всего изучены хетто-лувийцы, а менее -- иллиро-пеласги. Все косвенные данные, однако, подтверждают, что и венето-мессапо-япиго-"лужицо"-иллиро-пеласго-филистимляне не сатемовцы, и не кентумовцы. Они отделились (броском по Дунаю вверх по течению) от индоевропейцев где-то в 1-й четв. IV тыс. до н. э.

Фракийцы же -- сатемовцы, которые в отпичие от прочих пост-среднестоговцев (балтославян, ариев и армяно-фригийцев) не осуществляли фундаментального разгрома (что справедливо подметил самостийнический исследователь В. Петров-Домонтович) трипольцев, а органически с ними слились (лингвистически ассимилировав их, естественно), образовав смешанную усатовскую к-ру (20 -- 17 вв. до н. э.). Затем, под натиском индоариев-катакомбников, переселились за Карпаты. Мёзо-гето-дако-карпо-праалбанцы образовали там к-ру Монтеору, собственно же фракийцы тогда (17 в. до н. э.) ушли на Балканы.

   2) Албанцы -- дакийского происхождения (что подтверждает румынский субстрат, явно близкий к албанскому языку). "Кентумовские" же сотенные числительные в албанском -- то ли искарёженные латинские, то ли агафирсовские заимствования.

  3) Структура фракийцев.
       1. Южно-фракийские племена.
       2. Мёзо-гето-даки.
       3. Вероятно была и крайне-северная группировка дако-фракийцев. Я на ней не настаиваю. Это -- фракийская часть агафирсов и носители белогрудовской культуры (только последней можно объяснить фракийскую гидронимию Центральной Украины).

     Карпы и албано-протогуцлы -- либо 2-е, либо 3-и.
     Фракийский вопрос очень затруднён почти полным отсутствием фракийских (кроме албанских, которые очень поздние) текстов.

 

          А. В.

 

Comments