1) Кроме классических (satem и kentum, они же "Б" и "А") существовали и др. (ныне вымершие) подсемьи индоевропейцев.
Из них лучше всего изучены хетто-лувийцы, а менее --
иллиро-пеласги. Все косвенные данные, однако, подтверждают, что и
венето-мессапо-япиго-"лужицо"-иллиро-пеласго-филистимляне не сатемовцы,
и не кентумовцы. Они отделились (броском по Дунаю вверх по течению) от
индоевропейцев где-то в 1-й четв. IV тыс. до н. э.
Фракийцы же -- сатемовцы, которые в отпичие от прочих
пост-среднестоговцев (балтославян, ариев и армяно-фригийцев) не
осуществляли фундаментального разгрома (что справедливо подметил
самостийнический исследователь В. Петров-Домонтович) трипольцев, а
органически с ними слились (лингвистически ассимилировав их,
естественно), образовав смешанную усатовскую к-ру (20 -- 17 вв. до н.
э.). Затем, под натиском индоариев-катакомбников, переселились за
Карпаты. Мёзо-гето-дако-карпо-праалбанцы образовали там к-ру Монтеору,
собственно же фракийцы тогда (17 в. до н. э.) ушли на Балканы.
2) Албанцы -- дакийского происхождения (что подтверждает румынский
субстрат, явно близкий к албанскому языку). "Кентумовские" же сотенные
числительные в албанском -- то ли искарёженные латинские, то ли
агафирсовские заимствования. 3) Структура фракийцев.
1. Южно-фракийские племена.
2. Мёзо-гето-даки.
3. Вероятно была и крайне-северная группировка дако-фракийцев. Я на ней не настаиваю. Это -- фракийская часть агафирсов и носители белогрудовской культуры (только последней можно объяснить фракийскую гидронимию Центральной Украины).
Карпы и албано-протогуцлы -- либо 2-е, либо 3-и.
Фракийский вопрос очень затруднён почти полным отсутствием фракийских (кроме албанских, которые очень поздние) текстов.
А. В.
|  |
