Жуны и диссцы - прамадьяры и тохары

1) 1. Жунов-постлевшинцев из Джунгарии вытесняют абашевцы-протохары...

1) Абашевцы-протохары ! Но усилиями всего сако-афрасиабского объединения. Куда южноуральские абашевцы, повидимому, входили на правах младшего, по сравнению с саками-тура, партнёра. Самим изгнать жунов из Джунгарии диссцам-пратохарам, естественно, было не под силу.

В процессе "афрасиабовских" переселений кон. IX -- нач. VIII вв. до н. э. частично "отуранившимся" тохарам "досталась" именно Джунгария. Саки-мигранты тогда "удовлетворились" среднеазиатскими степями.

1а) Саки-протокыпчаки же (тогда они были северовосточными иранцами по языку) вытеснили пратохаров-дисцев из Джунгарии на руб. VIII -- VII вв. до н. э. в период тогдашней общесакской "замятни" (тогда же ушли и царские скифы, и скифы-апостаты [прааланы]). Путь в Среднюю Азию сакам тогда был заказан Кей-Хосроевой (апогейно-Кайанидской) дежавой. Другое дело - кон. VII вв. до н. э. (Арджаспово время !).

2. Здесь есть еще один момент. Уже в разгроме царства Инь чжоусцами (1020 г. до н.э.)самое деятельное учатие принимали "белокурые варвары". Многие исследователи отмечают существенно "не-китайский" характер уклада чжоусцев, например привнесенные ими боевые колесницы, и почитание вместо Вечного Неба культа божественных предков-героев, типичное для индоевропецев той поры. Все таки приход "белокурых" варваров был значительно раньше... Кто же это был ? Прамадьяры ? Восточноиранцы ? (Термин "белокурые" очень условен, конечно, правильнее сказать, что китайцы имели в виду все оттенки не похожие на их черный цвет волос, от белокурых до шатенных).

2) "Исторические таблицы" Сымя Цяня жунов до 777 г. до н. э. не знают. Легенда о том, что племя чжоу в какой-то степени "ожунилось" -- более позднего происхождения. Хотя какие-то контакты центральной части территории совр. КНР и Джунгарии тогда могли быть. Но через "третьи руки" (в Цинхае !). На раннечжоуссцев, скорее всего, повлияли некие европеоидные (вероятно ностратийские) группы, вытесненные жунамим в нач. 15 в. до н. э. из Джунгарии в Цинхай.

3. Я все пытаюсь представить возникновение и развитие макросемей...

Первые волны неолитчиков в Европу были из Леванта, следовательно афразийские по языку. Насколько далеко они распространились на север в Европу, охватили ли эти волны Италию и юг Пиренейского полуострова, у вас есть на этот счет какие-нибудь данные ?

3) Первая волна мезолито-полунеолитчиков была из Леванта сразу после таянья (100 -- 80 вв. до н. э.) Большого Ледника. Это были праиберы (особая сино-кавказская семья !). 8-е тысячелетие до н. э. (1-я сино-кавказская волна).

Вторая (уже вполне неолитическая !) -- в посл. столетия 7-го тысячелетия до н. э. Общность близкая к прасемитам (подмечено Иллич-Свитычем, через открытые им протопалеосемитские заимствования в дренеиндоевропейском языке). Это буго-днестровцы, и ряд близких к ним к-р Балкан и севера Аппенин (возможно, что и лигуры).

Третья -- (более примитивная по сравнению с циркум-бугоднестровцами) северные "кузены" северокавказцев. Бежали с территории будущей северной акватории Чёрного моря, затопленной во 2-й пол. VI тыс. до н. э. прорывом (вследствии, вероятно, гигантского землетрясения) Босфора. Их остаток (в прародине !) -- тавры. Мигранты же - носители к-ры линейно-ленточной керамики. (2-я сино-кавказская волна).

Четвёртые -- бояно-трипольский "цикл". Южные "кузены" северокавказцев (подмечено Старостиным, через открытые им около-палеосеверокавказские заимствования в дренеиндоевропейских диалектах : как в Сатеме, так и в Кентуме ; иллиро-пеласгский и хетто-лувийский не настолько нам известны !). В сам. нач. IV тыс. до н. э. - пра-боянотрипольцы переправляются через Босфор-Дарданеллы, в 3-й четв. оного тысячелетия доходят до Днепра, Верховий Южного Буга, Центральных Карпат, Балатона, низовий Савы и Дравы, Боснии, Черногории. (3-я сино-кавказская волна).

Их "остаток" ?

Вероятно -- (в своём, естественно, до-"народоморском" качестве) этруски.

4. Как далеко на запад распространялись сино-кавказцы ?

Было ли их распространение на Запад делом сравнительно

поздним, т. е. предки хаттов и бояно-трипольцев распространялись и смешивались с афразийцами в Малой Азии и Балканах (4000 -- 2500 до н.э.)

4) Но это была 3-я сино-кавказская волна на Северо-Запад.

5. А затем уже значительно позже (нач. с 12 в. до н.э.) предки этрусков и пиренейских иберов принесли синокавказские языки МОРЕМ далее на запад ?

5) Только этруски. Иберы гораздо ранее.

6. Раньше было принято говорить о до-индоевропейском "кавказском" языковом единстве Средиземноморья. Сейчас эта гипотеза окончательно отмерла ?

6) Да !

7. Обратите внимание, какая грандиозная историческая коллизия приключилась с сино-кавказцами. Начав распространяться где-то из горного пояса Средней Азии, эта семья первоначально распространилась весьма широко. Надо упомянуть, что какая-то их племенная группа учавствовала в заселении Америки и основала группу языков на-дене.

7) Где-то так !

8. Я уже писал как-то, что сейчас уже считается доказанным, что на ранней стадии гуннской державы (сюнну) ведущее племя было не-алтайским, их язык (по немногим дошедшим в китайской передаче словам) соотносят с енисейскими, на поздней же стадии сей державы, конечно лигвистически доминировали "алтайцы".

8) Это субстрат носителей несколько более цивилизованных (чем прахунну-"плиточники" !) носителей карасукской к-ры (пракетов !). Рядовой хунну всегда был тюркоязычен.

9. Все это показывает размах былого распространения макросемьи -- часть Сибири, Центральная Азия, центральный и восточный Китай и Тибетское нагорье + большая часть Индии + далее на запад до Кавказа.

9) До р. Клайд в Британии и по Пиренейский п-ов включительно. Более того, есть мнение нек. лингвистов, что и носители т. н. "арктического" субстрата (протосаамы) тоже были сино-кавказцами.

Ну и значительная часть Северо-Американского континента !

10. Затем же эта макросемья была буквально сметена и ассимилирована победоносными ностратийцами. Сино-кавказцы уцелели только в труднодоступных горных районах (Тибет, Кавказ, буришки) или там, где их было слишком много (китайцы).

Поразительная историческая коллизия.

10) Согласитесь, что поражение не такое уж "сокрушительное" ! Сино-кавказцев сейчас намного больше, чем афразийцев.

11. У меня есть на этот счет своя теория - сино-кавказцы уступили двум другим очень динамичным макросемьям -- афразийцам и ностратийцам именно из-за недостатка динамизма, а следовательно, способности к быстрому восприятию новых идей, изменений, открытий. Думаю, это как-то закреплено в

самой структуре их языков, не случайно же эта макросемья зародилась и в основном распространялась в горных районах, что предполагает определенную "костность", "традиционнось" менталитета, в отличие от афразийцев и ностратийев, развивающихся изначально в открытях степях, что заведомо

придало характеру их культур подвижность и восприимчимость.

11) Любопытно !

12. Относительно распространения ностратийцев у меня возникает вопрос относительно широкого пояса экспансии ностратийцев начиная с Китая и далее на запад. Вы можете еще привести данные о не-индоевропейских ностратийцах,

которые пришли ранее индоевропейцев, подобно тому, как в северном Китае первыми были жуны-прамадьяры, а в Индии первыми были ностратийцы-дравиды (и в Иране - эламиты) ?

12) Похоже, что индоевропейцы и были авангардом ностратийцев на Запад.

13. Относительно доруского освоения Сибири ностратийцами все более-менее понятно. Задаю этот вопрос не просто так. На самом деле индоевропейцы были самыми северо-западными из ностратийцев, следовательно, распространяясь из своего медвежьего угла в широкий мир, они неизбежно должны были гнать перед собой "вал" других, менее цивилизационно преуспевших ностратийцев.

13) Да !

Но ! Индоевропейцы -- самые западные ностратийцы. Самые же северо-западные -- "серебренниковцы".

А. В.

Comments