Расовый состав трудовых ресурсов современной Украины

Антропологический облик украинского населения

Расовая картина нынешнего пространства "от Сяна до Дона", между Полесьем и Чёрным морем характеризуется незначительным разнообразием. Первые представители вида "Homo Sapiens" расселились на территории современной Державы Украины ок. 40 тысяч лет назад. Это были древние палеоевропеоиды. Данное их субарктическое ответвление в последующую верхнепалеолитическую эпоху оказалось охваченным процессом постепенной (продолжавшейся сотни веков) депигментации кожи (от смуглой - к белой!), волос и глаз. Украина (без Южного Крыма), т. о., явилась частью огромной (от Атлантики и до Верхнего Енисея) зоны формирования североевропеоидной ("нордической") малой расы 1.

Завершение верхнего палеолита и начало мезолита (12 - 10 тысяч лет назад) совпало, как известно, с существенным потеплением климата на планете. Особенно интенсивно данный процесс осуществлялся на северо-западе Евразии. Именно здесь наиболее масштабные размеры тогда приняла иммиграция соседних "гомосапиенсовских" групп населения (из Средиземноморья), принадлежавших к южноевропеоидной малой расе 2. И территория Украины также оказалась объектом данной экспансии 3. Начался процесс (как "мирной", так и не очень) метисации пришельцев с более автохтонной североевропеоидной популяцией. Стали формироваться смешанные антропологические типы.

В раннем и среднем неолите (6000 - 3500 лет до н. э.) восточноевропейские "нордийцы" (лингвистически относившиеся, вероятнее всего, к различным ностратическим 4 языковым прагруппам) развернули своеобразную "реконкисту" территории Украины 5. Наиболее "преуспели" в этом тогда древнейшие индоевропейцы 6.

Однако, во 2-й же пол. IV тыс. до н. э. со стороны Анатолии и Балкан "хлынула" очередная, но наиболее многолюдная экспансия восточносредиземноморцев на Украину. Следствием данной "инвазии" (которой благоприятствовал предшествующий распад аборигенной индоевропейской этно-политической общности) явились носители известной трипольской археологической культуры. Разговаривали эти иммигранты, повидимому, на языке, отдалённо родственном протохеттским, хуррито-урартским и северокавказским 7.

Различные же "осколки" индоевропейцев, окрепнув в кон. IV - III тыс. до н. э., вновь повернули "маятник" "нордическо"-южноевропеоидного противоборства (в Восточной и Центральной Европе) в свою сторону. 45 - 40 столетий назад трипольцы были разгромлены. На севере и в средней части Правобережной Украины - балтославянами (носителями культур боевых топоров со шнуровой керамикой) 8. На юге же - прафракийцами (представителями позднего местного этапа среднестоговской культуры, а затем усатовского археологического комплекса) 9 и ранними ариями т. н. "степной бронзы" 10.

Последующие "качели противоборства" на территории нынешней Державы Украины между обеими основными европеоидными популяциями внесли мало существенных изменений вплоть до начала эпохи т. н. "Великого Переселения народов", когда в кон. IV в. до н. э. в таврийской степи появился определённый северомонголоидный (центральноазиатский) компонент. С последним же, в свою очередь, сложился специфический комплекс антропологического взаимодействия, метисации и противостояния на последующие 14 столетий.

И, как итог всех предыдущих 100-вековых ассимиляционных коллизий, на сегодняшний день население Украины представляет собой своеобразный смешанный популяционный симбиоз 11 северных и южных европеоидов с небольшим центральноазиатским компонентом!

Сложились (как и во всей северо-западной Евразии) 2 зоны смешанных антропологических типов : центральноевропейская и понтийская. Если для 1-й из них характерно очевидное (т. н. "квартеронное") преобладание североевропеоидных расовых компонентов, то 2-я - определённо (между блондинами и "жгучими" брюнетами) "равновесно"-метисная. Ибо, согласно 4-му менделевскому (75-процентному доминантно-рецессивному!) генетическому закону 12 (который игнорировали, кстати, многие расоведы нач. и сер. XX в. - в т. ч. и известный украинский этнолог Ф. Вовк со своими последователями 13), тёмные оттенки цвета волос и глаз у понтийцев, естественно, преобладают. Подлинный южноевропеоидно-"нордический" метис отнюдь не является умеренным шатеном с зелёными глазами. Последний - обыкновенный (между обеими основными "белыми" малыми расами) квартерон!

Метисом же (по линии "жгучими" брюнет - блондин) оказался светлокареглазый тёмный шатен - понтиец. "Нордический" же компонент у него выражен очевидной белокожестью. "Истые" южноевропеоиды ("жгучие" представители индо-афганского, памиро-ферганского, южнокаспийского, переднеазитского, динарского, средиземноморского, капсийского и нек. иных антропологических типов) как известно, характеризуются смуглым цветом своего тела.

Эта раса в умеренно-"чистом" виде представлена сейчас на Украине всего (вопреки как "антименделизму" Ф. Вовка "со товарищи", так и элементарной некорректности 14 полевых наблюдений данной "школы") лишь среди отдельных цыганских "фратрий" и нек. новейших нелегально-миграционных групп. Ярко выраженные же североевропеоиды (представители балтийского, андроновского [степного евразийского 15], восточноевропейского, беломорского, скандинавского, атланто-балтийского, висло-полесского и др. "нордических" типов) встречаются ныне среди великороссов, поляков, белорусов, приполесских украинцев 16 и представителей ряда иных более малочисленных в Державе национальностей. Доминируют же, естественно, в обозначенном светло-шатенном (в целом) перечне - смешанные типы центральноевропейской зоны.

Данные типологически более выверенной выборочно-полевой антропологии 17 позволяют (с последующей "скидкой" на 4-й закон Менделя!) отчётливее представить себе популяционный облик населения нынешней Украины. Центральноевропейский "квартеронно"-смешанный конгломерат человеческих физических типов сейчас преобладает в Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской и Николаевской областях, а так же в Крымской Автономии и г. Севастополе. Понтийская же зона равномерной метисации южноевропеоидных (средиземноморских и, в меньшей степени, динарских с переднеазиатскими) типов с "нордийцами" превалирует в Ивано-Франковщине и на Буковине. Остальные же субъекты Державы Украина представлены г. Киевом, Закарпатской, Львовской, Тернопольской, Хмельницкой, Винницкой, Одесской, Кировоградской, Днепропетровской, Черкасской и Полтавской областями. Центральноевропейские (квартеронные) и понтийские (метисные) формы характерны здесь определённым равновесием.

Современная Украина, в целом, характеризуется смешанным расовым обликом, но с заметным преобладанием североевропеоидного (представленного здесь, гл. о., восточноевропейским, андроновским [степным евразийским], восточно-балтийским и висло-полесским типами) антропологического компонента. Не такого существенного, как у британцев, жителей Бенилюкса, Германии, Польши, Белорусии, Литвы, России, большинства американских штатов и Канады, но (примерно) где-то на уровне Швейцарии, Австрии, швабского и баварского субъектов ФРГ.

I. Алексеев В. П. География человеческих рас. - М., 1974, с. 225 - 241.

2. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. - М., 1952, с. 149 - 150.

3. Телегин Д. Я. Мезолитическая эпоха // Археология УССР. т. 1. - К., 1985, с. 97, 106 - 108.

4. Даниленко В. Н. Неолит Украины. - К., 1969, с. 238 ; Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский праязык. - Л., 1986, с. 276.

5. Даниленко В. Н. Неолит Украины...., с. 217, 236 - 238.

6. Березанська С. С. Деякi пiдсумки вивчення епохи енеолiту-бронзи на територiї України // Археологiя. - К., 1987, вип. 57, с. 45 - 51 ; Павленко Ю. В. Передiсторiя давнiх русiв у свiтовому контекстi. - К., 1994, с. 40 - 60, 341 ; Абакумов О. В. Полiський аспект балто-слов`янського питання // Ономастика Полiсся. - К., 1999, с. 142.

7. Старостин С. А. Индоевропейско-синокавказские изоглоссы // Древний Восток. Этнокультурные связи. Т. XXX. - М., 1988, с. 112 - 163 ; Петров В. I. Походження українського народу. - К., 1992, с. 32 ; Телегин Д. Я. Днепро-донецкая культура. - К., 1968, с. 231 ; Даниленко В. Н. Неолит Украины...., с. 172.

8. Петров В. I. Походження українського народу...., с. 38.

9. Мовша Т. Г. Поздний этап трипольской культуры // Археология УССР. т. 1...., с. 249 - 253, 260 ; Телегин Д. Я. Днепро-донецкая культура...., с. 231 - 232.

10. Шапошникова О. Г. Ямная культурно-историческая общность // Археология УССР. т. 1...., с. 337 - 338.

11. Сегеда С. П. Основи антропологiї. - К., 1995, с. 161 - 196, с. 204.

12. Гершензон С. М. Основы современной генетики. - К., 1983, с. 24 - 41.

13. Сегеда С. П. Основи антропологiї...., с. 27 - 31.

14. Там же, с. 28 - 29.

15. Бунак В. В. Вопросы расогенеза // Происхождение и этническая история русского народа. - М., 1965, с. 184.

16. Алексеева Т. И. Сравнительная характеристика русских и других этнических групп Восточной Европы // Происхождение и этническая история русского народа...., с. 224 ; Микулич А. И., Саливон И. И., Тегако Л. И. Антропологическая характеристика населения Полесья // Полесье. Материальная культура. - К., 1988, с. 49 - 50.

17. Дяченко В. Д. Антропологiчний склад українського народу. - К., 1965.

Популяционный облик трудовых ресурсов Украины

Условные обозначения

- Территория центральноевропейских (преимущественно) смешанных расовых типов. Существенное преобладание североевропеоидной популяции.

- Зона понтийских (гл. о.) метисных групп. Незначительное преобладание североевропеоидной популяции.

- Области центральноевропейско-понтийской относительного антропологического равновесия. Умеренное преобладание североевропеоидной популяции.
Comments