Происхождение североевропеоидов (и современное их шельмование !)

В конце сентября 2002 г. некие западноевропейские околонаучно-популяризаторские круги мондиалистского пошиба "разродились" сенсационным прогнозом. Мол де, одна из нынешних человеческих малых рас, а именно североевропеоиды (макронордийцы) скоро "вымрет".

В таких случаях, как известно, разного рода "правозащитная общественность" (ковалёвы, юшенковы, новодворские, шабады, карлы дель понте, альберты швейцеры, юлии рыбаковы, гавелы и соланы, боннер и олбрайт) сразу начинает бегать, суетиться, призывать всё человечество (и его, естественно, правительства) к всевозможным "пожарным" мероприятиям по спасению такого рода "сирых и убогих". Как, например, в теч. 1990-х годов развернулась подлинная истерика в деморательских СМИ по поводу якобы необходимости срочных акций по "спасению негроидной расы от гибели вследствии широкого распространения среди её представителей массовой заболеваемости СПИДом".

И что же ?

Вич-пандемия в Тропической Африке с тех пор ещё более усилилась, но по-прежнему Чёрный Континент является лидером естественного прироста населения (не говоря уже и об уровне рождаемости !) среди людских популяций.

Спрогнозированное же нынче мэтрами квазинаучной мондиализированной популяризации "грядущее вымирание" североевропеоидов (реальное ли, кажущееся ли) должно было бы (согласно логике "правозащитной" озабоченности) заставить шабадов и блэров, приставкиных и тишковых, карл дель понте и швыдких поднять тревогу в связи с данным (большим или меньшим) критическим положением макронордийцев. Однако "правочеловеки" в аспекте данной реальной (а не надуманной, как в случае с негроидами) проблемы хранят, в лучшем случае, удовлетворённое молчание.

Более того, из их рядов даже зазвучало (в связи с вышеозначенной блондино- и светлошатеннофобской сентенцией) и немало ноток ликования. Как, например, у нас в Киеве 6.10.2002 г.

На 1-м канале Украинского Радио где-то под вечер был предоставлен эфир (в одной из тематических рубрик) некому гнусавому местечковому "демократу от медицины". Среди разнообразия своих валеологических "премудростей" помянул этот "народный целитель" и модную сейчас проблему депопуляции североевропеоидов. И притом затронул эту тему с ярко выраженным снобистским блондинофобским энтузиазмом. "Раскритиковал", в частности, сей "медик" кое-кого из своих педиатрических клиенток. У этих-де белокурых девочек замедленное развитие и как хорошо, что скоро такого рода пациенты, мол-де, проекратят своё существование !

Ну и что !

Собаки достигают полноценной физической зрелости где-то к четырёхлетнему возрасту, а "Homo Sapiens" -- к 20 годам жизни. Так что же ? Из-за такой большой разницы в созревании биологический вид "Canus Canus" в пять раз прогрессивнее неоантропов ?

Общеизвестно, что у североевропеоидов немного более затянут (по сравнению с прочими популяциями человека) период полового созревания. После же 25?летнего возраста среднестатистический блондин-ксантохрой (как и расово почти идентичные ему светлый и средний шатены) физически и интеллектуально ничем не уступает представителям иных подразделений вида "Homo Sapiens". А для "правозащитников" мнимая угроза существованию негроидной ветви экваториальной большой расы -- повод для беспокойства и тревоги. Опасность же (по расчётам самих же мондиалистов) исчезновения глубоко ненавистных им представителей северной ветви большой европеоидной расы -- положительное явление.

И не для того ли (чтобы ускорить наше с вами вымирание) "мировая закулиса" провела в последней трети минувшего столетия две т. н. "сексуальные революции". Сначала (кон. 1960-х -- 1970-е гг.) в Северо-Атлантике, а затем (последнее полуторадесятилетие ХХ в.) и в Исторической России !

Нечто подобное выше означенному нордикофобскому квазинаучно-популяризаторскому выпаду (только гораздо масштабнее и откровеннее) в последнее десятилетие прошлого века проповедывалось и на этнологическом уровне.

Русская нация, антропологически репрезентированная преимущественно восточными вариантами североевропеоидной расы (вместе, естественно, со своими же полусмешанными "квартеронными" группами !), и оказалась тогда объектом многообразия пропагандистских филиппик. Она немалым числом "дем"-публицистов (Евгением Гуцало на Украине-Руси [?], питерцем [?] Михаилом Возгриным в крымско-татарских газетах, Валерией Новодворской в её разнообразнейших "эссе", рядом грузинских, галицких, прибалтийских, молдавских, среднеазиатских, казахских, зарубежных и "несть им числа" авторов) вдруг была (особенно в нач. 1990?х гг.) объявлена психически (в сравнении со всеми остальными народами Земли) ущербной, неполноценной и умственно отсталой.

Даже если бы это было и так !

Официальное законодательство почти всех стран планеты преследует пропаганду (вне зависимости от того, есть ли реальные для неё основания или их нет) чьей-либо национальной или расовой ущербности. Все же перечисленные многие десятки русоуничижающие публицистические "перлы" остались безнаказанными. Только Новодворскую как-то уж очень вяло пытались призвать к юридическому ответу.

Между обеими пропагандистскими кампаниями (тогдашней этно-русофобской и нынешней популяционно-североевропеодоненавистнической) прослеживается прямая связь. Постперестроечные "критические инвективы" против русского народа имели место не столько из-за того, что он был ведущим этносом т. н. "империи зла". В неменьшей степени означенная кампания хулы была "спущена с цепи" и в связи с тем, что "русичи" (антропологически представленные восточноевропейским, андроновским, беломорским, восточнобалтийским, рядом иных североевропеоидных расовых типов и "квартеронными" вариантами всех перечисленных биологических групп) к 1990 г. являлись крупнейшей макронордийской нацией планеты. Нас тогда было около 200 млн. человек.

Развернуть же в те годы (как и сейчас) прямую блондино- и светлошатенофобию мондиалистам препятствовала (да и нынче мешает !) необходимость "оглядки" на "белых американцев", ненависть к которым основное ядро "мировой закулисы" пока ещё пытается скрывать.

Хотя в завуалированной форме выпады против всей нашей малой расы и тогда уже имелись. В разного рода популярно-игривых изданиях ещё с 1970-х гг. стал проводиться (и из года в год усиливаться) массмедийный стереотип об особенной психологической неполноценности блондинок. Мысль об ущербности североевропеоидов протаскивалась как бы "между прочим", изподволь. Нынче же "неизбежность" ассимиляции нашей популяции стала проповедываться открыто.

И если сто (и более) лет назад ряд западных публицистов (Ж.-А. Гобино, Р. Вагнер, Фр. Ницше, Х.-С. Чемберлен и др.) проповедывал альтернативную (нынешней нордикофобии !) идею о превосходстве (что научно не вполне корректно) североевропеоидов над прочими человеческими расами, то сейчас "властителями антропологических дум" "Свободного Мира" являются категорические и принципиальные уничижители ксантохроев и светлых шатенов.

Таковой вот деморасизм !

Другое дело в том, что насколько реальна вся сия "макронордистская эсхатология" !

Действительно ! Как средние и светлые шатены (а эти 2 популяционные группы на 75 -- 90% являются по своему антропологическому происхождению теми же блондинами), так и "лилейные" североевропеоиды сократили за последние 88 лет свою долю в населении планеты. В 1914 г. они насчитывали, в целом, четвёртую часть неоантропов, теперь же их -- одна восьмая от всей численности представителей человеческого вида. По абсолютной же величине (с 500 и до 800 млн. душ) количество североевропеоидов (в т. ч. и "квартеронных") за данный период даже увеличилось.

Последние десять лет численность ксантохроев, светлых и средних шатенов стабильна. Крупнейший североевропеоидный народ -- русские (их, вместе с украинцами и белорусами, сейчас примерно 190 млн. чел.), охвачны нынче беспрецедентной демографической катастрофой. Превышение смертности над рождаемостью усилиями "отечественных" и международных либерморов достигло в 1993 -- 2002 гг. на Руси порядка 7 промилле. Данный биосоциальный провал на востоке популяционной "pax nordica" пока ещё компенсируется небольшим приростом как у 180?миллионных "белых американцев" (естественное положительное "сальдо" около 5 промилле), так и у англо-канадцев, буров, англо-австралийцев, ирландцев, англо-новозеландцев, голландцев, норвежцев. У большинства же прочих североевропеоидов наличествует либо т. н. "нулевой" демографический "рост", либо крайне незначительное увеличение своей численности. Немцы, чехи и литовцы вымирают достаточно "умеренно" (минус 1.5 -- 2 промилле). Латыши и эстонцы -- "радикально". У них (как и у русских) семипромильная депопуляция.

Так что даже за последние годы безудержного на планете мондиалистского разгула не зафиксировано вообще какого либо сокращения "поголовья" блондинов и светлых шатенов. "Правочеловеки" же уже самим своим теперешним ксантохроефобским "прогнозом" "торопят" североевропеоидов "на стезю" вымирания. Выдавая, при этом, желаемое ими за действительное.

Вышеозначенные нордикоморствующие прогнозисты догматизируют (не вникая глубоко в статистику) сам факт роста популяционно-смешанных браков. Однако и при увеличении таково рода "мезальянсов" число североевропеоидов за самые последние годы не уменьшилось. Нордикофобы могут, наконец, возразить мне тем кажущимся им обстоятельством, что "лилейные" североевропеоиды мол-де будут "поглощены" светлыми шатенами. Но, если такого рода оппоненты знакомы с современной наукой, то они вынуждены будут признать что и в среде русоволосых "октеронных" макронордийцев вследствии известного явления дрейфа генов всегда (то в той, то в иной их популяционной группировке) будут генерироваться (и немало) натуральные ксантохрои. У нас в Киеве, например, блондинов-мужчин (а они не имеют привычки краситься) не стало за последние десятилетия меньше. Пожалуй даже чуть больше !

Тогда у мондиалистов на первое место выдвигается проблема "ликвидации" уже светлых шатенов. А отсюда и пропаганда целой системы массовых "принципиально"-смешанных расовых браков, которую означенные нами ксантохроефобы-прогнозисты объявили уже функционирующей. Однако это далеко не так, несмотря на определённый (за последнее пятилетие, кстати, приостановившийся) рост межпопуляционных "мезальянсов" и адюльтеров. Даже с учётом внебрачных "байстрюков" североевропеоиды и сейчас стабильны.

Немаловажным фактором выживаемости макронордийцев является огромный пояс примерно равномерного смешения блондинов с рядом соседних малых популяций. Североевропеоидо-северомонголоидные метисы (крупнейший их представитель - южносибирская смешанная раса) занимают значительную часть Сибири, Джунгарию, север Средней Азии, запад Монголии. Южноевропеоидо-макронордистские "полукровки" (зона т. н. понтийскоидов) занимают Кавказ, Северное Средиземноморье, многие территории Латинской Америки и Магриба. Присутствуют они фрагментарно в Передней и Средней Азии, а также и на северо-западе Индостана. Понтийскоидам характерна преимущественно белая пигментация кожного покрова, а также умеренно-тёмный цвет волос и глаз. ("Натуральные" же южноевропеоиды смуглокожи). Североевропеоидо-негроидные мулаты доминируют на многих из Антильских островов и в некоторых районах США. Немаловажен макронордистский (жундисский !) компонент и у ряда наиболее светлокожих вариантов мультимиллионного северокитайского антропологического типа.

Генетическое же явление дрейфа генов спорадически поддерживает "шатенные" мутации как у северопонтийцев Европы, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Кубы, так и у суб-южносибирцев Северного Казахстана, Башкирии, Хакасии, Горной Шории. Такое же явление характерно "мулато-квартеронным" обитателям ньюйоркского Гарлема и ряда иных подобных районов США.

Да и рождаемость в Третьем Мире хоть и постепенно, но всё-таки из года в год снижается. У нашей же расы последние 7 лет показатели естественного движения населения стабильны.

Другим псевдонаучным ляпом анализируемых блондинофобствующих прогнозёров является примитивная абсолютизация рецессивности (слабости) генов светлых волос и глаз, а в связи с этим и их "вывод" о вымирании таковых при смешении с носителями доминатного (сильного) генофонда. Однако в этом случае рецессивность вовсе не "истребляется", а лишь "заслоняется" доминатностью, которая и оказывается "на виду". У всех представителей класса млекопитающих рецессивные гены имеются. Посмотрите на самую разнообразную окраску представителей мира зверей. И "Homo Sapiens" в этом ряду не исключение. Гены цвета волос и глас у млекопитающих в редких патологических случаях могут отсутствовать (альбинизм), но только лишь целиком. Как светлые рецессивные, так и тёмные доминатные ! Альбиносы же встречаются среди представителей самых разнообразных популяций человека.

Более того !

Древние неоантропы (по ряду серъёзнейшим образом исследованных учёными атавистических явлений как у европеоидов, так и монголоидов, и полинезиоидов, и экваториоидов) были смуглокожи, чёрноволосы и тёмно-кареглазы. Где-то порядка 90 тысяч лет назад "исходные" (что подтверждается и палеоантропологией 1, и генетикой 2) "сапиениды" из своей тогдашней "колыбели" (в средневосточном макрорегионе) разделились на 2 ветви. Группа неоантропов ушла (по-видимому через бадахшанский проход) на восток, закрепившись где-то в центральной части нынешней КНР.

Homo Sapiens разделился на западный (европеоидно-экваториоидный) и восточный (монголоидно-полинезиоидный) расовые стволы 3 [см. блок-схему].

Как раз перед этим у неоантропов по-видимому и зародилась (в противовес неандертальской "стае") основа родо-племенной социальной структуры, что предопределило в дальнейшем преимущество сапиенидов в их конкурентной (за свою экологическую нишу) борьбе с представителями прочих видов рода "Homo" (родезиоидами, неандертальцами, пр.).

В последующем обе ветви Homo Sapiens дифферециировались 4 ещё на несколько популяций [блок-схема]. И среди западных неоантропных ответвлений людей (у коих наличие гена стимуляции дрейфа генов 5 оказалось гораздо репрезентативние, чем у "восточников") фигурировало и своеобразное сообщество приледниковых охотников 6 на "мамонтовую" фауну : шерстистого носорога, северного оленя (классического - крупнотелого, а не его нынешнего измельчавшого потомока), самого Mammuthus primigenius и др. Сии "охотники на мамонтов" и были нашими непосредственными предками 7.

Прасевероевропеоиды "облондинились" в теч. 30 - 10 тысячелетий до н. э. в силу специфического (своеобразного лесотундростепного) влажного, сырого и облачного климата географической зоны своего формирования : центральной и западной части евразийского Приледниковья. Выживали те из них, кто более был подвержен дрейфу генов. У каштанововолосых особей заболеваемость и смертность была ниже, чем у тёмноволосых, а у светловолосых - чем у каштанововолосых. И так далее в течение тысячелетий естественным отбором прошёл процесс депигментации 8.

Блок-схема. Антропогенез Homo Sapiens (североевропеоидный аспект)

Так что земная природа распорядилась человеком вопреки логике теперешних нордикофобствующих "авторитетов" большинства ведущих группировок нынешней "мировой закулисы". На реальном же (и достаточно позднем) этапе антропогенеза вышло с точностью до наоборот. В среде древних представителей нашего биологического вида светловолосых и светлоглазых не было, но они в соответствии с конкретными макросубконтинентальными климатическими обстоятельствами сформировались.

А "ущербность" же североевропеоидов не только не подтвердилась, но и (вопреки пожеланиям и усилиям мондиалистов) не утвердилась. Большинство современных научных открытий и культурных достижений -- "дело рук" макронордийцев. Да и на последних Олимпийских Играх свыше половины медалей завоевали блондины и светлые шатены.

Беда, однако, в другом.

___________________

Человек современного вида (Homo Sapiens) явился единственным на нашей планете представителем "мира живых", который сумел саморазвиться в общественный организм. Противоречия между биологической природой людей, с одной стороны, и социальными условиями их существования, с другой, явились постоянными атрибутами существования человечества. И дарвиновская закономерность (естественный отбор) функционирования подвидов, популяций, антропологических типов и национальностей оставались актуальными для Homo Sapiens вплоть до 1-й мировой войны. Преуспевающие (политически или экономически) сообщества людей (племенные союзы, государства) опережали, как правило, в своём численном росте "середняков", а тем более аутсайдеров. Последние (если не находили "внутренних резервов" для своего социально-экономического ускорения) утрачивали свои территории. Отстающие человеческие популяции при соприкосновении с лидерами резко теряли свою процентную долю в составе нашего вида-"социума". Классическим примером подобного развития явилась судьба американских индейцев 16 - 19 вв.

Примерно с середины прошлого столетия сия естественная закономерность нарушилась. Налицо сейчас явная повсеместная и всестороння экспансия обезумевших от наглости (и мондиалистской к себе протекции) именно аутсайдерских социумов (и этносов) на территории более-менее цивилизованных (в реальном, а не снобистски обывательском, понимании этого термина) народов. Специфика XX в. состояла в том, что прежняя (до 1-й мировой войны) дарвиновская закономерность соответствия, в целом, социально-экономического лидерства авангардных сообществ людей их более расширенному (по сравнению с "середняками" и аутсайдерами) этно-демографическому воспроизводству нарушена. Социально-экономические народы-лидеры (а среди них североевропеоиды в явном большинстве !) проигрывают (с сер. 20-го столетия) в популяционном соревновании с т. н. "третьим миром". Этно-демографический кризис характерен сейчас как охваченным социально-экономическими неурядицами "секциям" (типа нынешней России) развитой части человечества (притом, в более сильной степени), так и внешне благополучной Западной Европе.

Данная закономерность свидетельствует о каком-то более глубинном, морально-психологическом "катарсисе" авангардно-цивилизационной зоны Земли. Немалую (если не главную) роль в сей грандиозной социально-биологической аномалии (а это вовсе не кризис -- представители нашей малой расы по прежнему весьма и во всём динамичны !) играет и просочившийся в общественные структуры североевропеоидных стран чужеродный нам (в своей, по крайней мере, этно-популяционной, да и культурной, основе) "вирус" мондиализма.

Имеются ещё все возможности для излечения означенной патологии естественных закономерностей эволюции нашего био-социального вида. Была бы только активизирована естественная ВОЛЯ К ЖИЗНИ.

_____________________________

1. Нестурх М. Ф. Человеческие расы. - М., 1965, с. 64 - 65 ; Нестурх М. Ф. Происхождение человека. - М., 1970, с. 396 - 397.

2. Рогинский Я. Я., Рычков Ю. Г. Генетика расообразования у человека // Проблемы медицинской генетики. - М., 1970, с. 75 - 79 ; Сегеда С. П. Основи антропології. - К., 1995, с. 106.

3. Алексеев В. П. География человеческих рас. - М., 1974, с. 115 - 164.

4. Там же, с. 165 - 282.

5. Там же, с. 22 - 24.

6. Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский праязык. - Л., 1986, с. 275 - 277.

7. Абакумов А. В. Вайнахские горы и арийская степь. - М., 2000, №3, с. 17.

8. Алексеев В. П. География человеческих рас..., с. 20 - 22, 210.

А. В.

Comments