Народы Северной Евразии, Средиземноморья и Большого Леванта

1) С древними индоевропейцами картина ещё более-менее ясная. Это один из палеосеверокроманьонских типов. Но -- остальная Европа ? Существует мнение о зарождении семито-хамитских народов на Балканах и последующем переселении их на Ближний Восток и в Африку.

1. Наоборот ! Прародина афразийцев (семито-хамитов) где-то в собственно Леванте. Их 1-я волна (близкая к прасемитам) в Европу была в кон. VII тыс. до н. э.

Авангард её в Восточной Европе -- носители буго-днестровской к-ры. В Карпато-Балканском макрорегионе : Кереш, Старчево, Караново-первая и др.

2) Зарождение прашумеров и пракартвелов в Западной Европе – реально ? (Их сородичи баски остались примерно там же, где и были).

2. Нет ! Прашумеры особая этно-лингвистическая макросемья : не сино-кавказцы, и не афразийцы, и не ностратийцы. Сформировались они где-то на Иранском нагорье.

Палеопрашумеры ? Не исключено (если подтвердиться борейская [праностратийская] гипотеза), что и они выделились из нашей тогдашней верхнепалеолитической лесотундро-степи.

Пракартвелы -- ностратийцы. Вероятно, что они выходцы из сурско-донецкой (через северокавказскую) к-ры. Но у них, естественно, сильный северокавказский лексический субстрат.

Баски -- лингвистически гипер-изолированный народ. У «эускарос» есть иберский лексический супестрат. Однако баски находятся вне синокавказцев, вне афразийцев, вне ностратийцев, вне прашумеров.

Более того !

Баски -- даже вне гипотетической праборейской супер-макросемьи, ориентировочно объединяющей все перечисленные 4 (и нек. другие !) макросемьи.

Не исключено, что баскский язык -- потомок речи древних носителей альпо-гуанчской малой расы.

3) Иберы – разновидность хамитов или какой-нибудь особый этнос?

3. Особая этно-языковая семья из синокавказской макросемьи. М. б. на пару тысячелетий глоттохронологически более близкая к северокавказцам, чем к синотибетцы. Иберы -- авангард переднеазиатского "броска" (в нач. послеледникового мезолита) в Центральную Европу (с последующим поворотом налево).

4) Кем были трипольцы?

4. Бояно-трипольцы (Боян, Гумельница, Триполье, носители нек. др. тамошних энеолитических культур) -- вторая синокавказская (достаточно близкая к северокавказцам !) волна в Европу в IV тыс. до н. э. из Малой Азии. Возможно, что этруски -- их какой-то (хотя и сильно видоизменённый) лингвистический реликт.

5) Кем были троянцы времён греко-троянских войн ?

5. Троянцы (дарданы) -- первая (18 в. до н. э.) иллирийская (если хотите : поздне-праиллирийская !) волна в южную часть Балканского п-ова (зарвавшаяся через Дарданеллы). Хотя уже собственно дардано-трояне испытали к 13 в. до н. э. сильное культурное влияние хетто-лувийцев.

6) Кем были лигуры, пеласги и этруски (которых сближают то с нахо-дагестанцами, то с лидийцами, то со славянами, то с иллирийцами) ?

6. Лигуры – вероятно из иберской семьи, но отделившиеся от своих испанских дальних родственников ещё в неолите. Плюс приличный латино-фалиско-прасикульський лексический (от "свайных поселений" -- террамар !) суперстрат.

Пеласго-филистимляне -- дальние родственники иллирийцев (образуют с ними особую [наряду с "сатемом", "кентумом" и хетто-лувийцами] 4-ю подсемью индоевропейцев. Появились на юге Балканского п-ова в нач ІІІ тыс. до н. э.

Об этрусках я говорил. Добавлю лишь индоевропейские лингвистические суперстрат (фракийский) и субстрат (западнохеттский, он же лидийский).

7) Альпийская раса круглоголовых – исходно кому принадлежала ? В отношении славян – есть ведь мнение, что их расовый облик получился из соединения древнеиндоевропейского и иного расового типа из Центральной Европы.

7. Не путать со среднешатенным вариантом центральноевропейской "квартеронно"-смешанной расы (узкие специалисты как-то различают его с собственно гуанчо-альпийской популяционной малой расой).

Центральноевропейский "котёл" таки профункционировал не без участия в этом смешении древнеиндоевропейцев (и части славян в том числе !) с "понтийцами" : бояно-трипольцами, линейно-ленточниками и их (более-менее) физическими потомками.

А. В.

Comments