Менталитет микропопуляций (Североевропеоиды - северомонголоиды - южноевропеоиды - экваториоиды)

1. В распространении сино-кавказцев есть один поразительный момент. Начав распространятся 11 тыс. до н. э., они уже к 7 тыс. до н. э. раскинулись настолько широко - от Дальнего Востока и Чукотки до Пиреней. В то время как успехи других макросемей - ностратийцев и афразийцев - гораздо скромнее, первые только освоили Циркум-Уралье, вторые - Степную Аравии и Палестину (может, еще Египет). Чем объясняется такое взрывоопасное, не побоюсь этого слова, распространение сино-кавказцев на начальном этапе расселения ?

Вполне понятны НЕОЛИТИЧЕСКИЕ успехи сино-кавказцев - технологии неолита давали им огромное преимущество как над североевропеоидами, так и над австралоидами, но вот их феноменальные более ранние мезолитические успехи. Я могу привести со своей стороны частичное объяснение, хотя меня самого оно лично удовлетворяет лишь частично.

Возможно, дело в быстром изменении климата в связи с последним отступлением ледника (12 тыс. лет до н.э.) - охотничье (тогда) хозяйство ностратийцев и афразийцев было ориентировано на степных ("мамонтово"-лесотундростепных и южностепных, соответственно) крупных животных, кои и начали массово вымирать в связи с резким потеплением. Горцы же сино-кавказцы, возможно, внезапно обрели на внезапно резко увеличившейся территории сходные им и привычные хозяйственные условия. Так же они были более адаптированы к потеплению климата, чем, скажем, северяне. Соответственно, они не только были тогда адаптационно более конкурентны, но еще и не вымирали, как первые, но напротив, прирастали в числе. Но, заметьте, это лишь отчасти объясняет тогдашнюю (11-8 тыс. до н.э.) СЛАБОСТЬ И СТАТИЧНОСТЬ ностратийцев и афразийцев, но совсем не объясняет СИЛУ И ДИНАМИЧНОСТЬ сино-кавказцев. Все подобные головокружительные экспансии всегда связывались с какой-нибудь технологией (напр. экспансия индоевропейцев с 3000 до н.э. напрямую связана с освоением бронзы и колес, с появлением боевых колесниц и нового вида оружия).

Какого рода технологиями обладали сино-кавказцы тех давних времен, я затрудняюсь определить.

1) Где-то, примерно, так !

Сино-кавказцы, пожалуй, были "технологическими" лидерами в "Homo Sapiens" именно в мезолите. Ну ещё -- в докерамическом неолите !

Более совершенные луки, непосредственное использование при охоте собак, лучшее плотостроительство, пр.

2а. Поражение сино-кавказцев, как мне кажется, результат большей (в целом !) предрасположенности североевропеоидов и северомонголоидов (по сравнению с пр. малыми расами) к воинскому мастерству.

Впрочем, я не исключаю, что пропагандируемый Вами лингво-психологический фактор был вторым элементом перевеса ностратийцев над синокавказцами и первым -- в относительном успехе противоборства с ними же семитов.

Бесспорно, имеет место и генетически большая предрасположенность, я нисколько ее не отрицаю. Хотя у многих не отличающихся особой тягой к научной честности ученых, стоит только просто поднять подобные вопросы, сразу вырывается возмущенный политкорректный рев, так что не хочется и продолжать… Вообще сам вопрос о расовых обусловленностях и различиях мне очень интересен, я предполагаю сделать его темой отдельного обсуждения на форуме - тема слишком важна и интересна для меня, чтобы обсуждать ее вскользь… О языках лишь хочу сказать, что язык - это в сущности тоже технология, технология социальная, и чем лучше (проще по структуре и основным принципам построения различных грамматических отношений, образней и многообразней в смысловых оттенках) язык - тем конкурентоспособней на арене истории народ, его носитель.

Замечу в скобках, что еще Леви-Стросс доказал, что горячесть (активное, развивающееся, меняющееся) или холодность (пассивное) общества определяет именно язык, он конструирует мышление. Так, языки южноамериканских индейцев, которых он исследовал, именно делали их маленькие общества пассивными. И еще, у всех отдельных экзотических уцелевших языков, не входящих в известные макросемьи, есть одно общее - они очень СЛОЖНЫЕ, возьмите хоть баскский, хоть языки коренных австралийцев. Вместо простого и ясного принципа - оформления грамматических отношений аглютинативными дополнениями к корню (индоевр.), напр., либо изменением гласных в корне-костяке из согласных (семит.) - вместо простого и ясного принципа крайне запутанная грамматика, много падежей, лиц, родов и т.п. Таким образом, языки упомянутых выше макросемей за счет своей стройности и простоты имели преимущества на "палео-" языками, а ностратические и афразийские - над сино-кавказскими - выигрывали за счет большей простоты.

2а) Пожалуй.

2б) (Кстати, при всей воинственности североевропеоидов, северомонголоиды в целом ГЕНЕТИЧЕСКИ еще более воинственны, чем североевропеоиды, хотя и менее способны к цивилизационному развитию и усвоению, чем последние. Немного подавшись перед натиском более цивилизованных индоевропейцев в до-гунскую эпоху (и отчасти впитав их кровь), после они устойчиво осуществляли натиск на запад, все добавляя и добавляя свою северомонголоидную кровь все дальше на запад, вплоть до эпохи джунгаров и последнего крупного переселения - калмыков, да так, что в значительной степени уничтожили или вытеснили древний чистый, безпримесный андроновский тип. Все степные миграции были с востока - на запад. Позже началось обратное движение (русское освоение Сибири, Средней и Центральной Азии, Дальнего Востока), но не за счет большей "воинственности" североевропеоидов над северомонглоидами - этого не было в помине, а за счет исторически уже окончательного, уже неизбывного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО преимущества первых, связанного с изобретением новых видов стрелкового оружия, пушек, фортификаций и нового типа засечных черт, которые и сломили тысячелетнее преимущество степной кавалерии, да так, что подобное же смогли проделать даже гораздо менее воинственные южномоголоиды-китайцы.

Заметьте, я сознательно ставлю вопрос лишь о том, кто ГЕНЕТИЧЕСКИ более предрасположен к воинственности, а не кто в итоге победил, поскольку природная воинственность и способность к объединению на принципах военно-родовой структуры северомонголоидов - лишь один из факторов в конкурентной борьбе народов друг против друга, и далеко не всегда самый важный...

Впрочем, это большая тема отдельного обсуждения - см. выше.).

2б) Не все степные миграции были с востока - на запад.

До Моде (кон. 3 в. до н. э.) северо-восточноиранцы теснили и пракетов-карасукцев и хунну-плиточников.

Динлины (андроновцы) в кон. 9 в. до н. э. отвоевали Верхний Енисей, саки-протокыпчаки (андроновцы) в кон. 5 в. до н. э. завоевали Южный Урянхай, юэчжи (андроновско-памироферганские метисы) тогда же -- Зап. Монголию (до Хангая).

У вост. североевропеоидов процесс развития кочевого скотоводства начался раньше, чем у гуннов. Соответственно и кризис его (первые симптомы у скифов, например, уже в кон. 4 в. до н. э.).

Гунны и монголы -- такие же воинственные и жестокие кочевники, как и сарматы. Маньчжуры (полуоседлые скотоводы

и земледельцы) уже не такие свирепые, как их западные соседи. Как и германцы Цезаря (тоже полуоседлые скотоводы и земледельцы) не столь жестоки как атеевы скифы (отрезатели кончиков носов у своих фракийских вассалов).

Московитянские и ВКЛ-ские русские имели, кстати, очень незначительное техническое превосходство над постордынцами. Такое же, как и у венгро-чехов перед османами Сулеймана Великолепного. Однако, если у первых была блестящая победа при Молоди, то у вторых -- Мохачская катастрофа.

Китайцев северомонголоиды били по Синхайскую революцию включительно.

3. По идее, бурушаски должны более всего сохранить свою до-ностратийскую чистую южноевропеоидность, отсидевшись в горах, меньше всего почерпнуть североевропеоидности. Я здесь (сознательно оставляю в стороне такую особую группу бурушасков, как хунзу (хунзукуты), кои, как известно, в существенной степени светловолосые и светлоглазые за счет ассимилированных ими групп прадардов и нуристанцев). Так вот вопрос - какой это тип ? У вас есть данные о буришках ?

Я нигде не мог найти. Интересно, если они действительно окажутся более смуглыми, более соответствующими первоначальному, до-ностратическому типу, чем окружающие их нуристанцы…

3) Бурушаски прилично темнее нуристанцев, а дарды, пуштуны, пенджабцы и брамины большинства индо-арийских народов заметно депигментированнее буришков.

4. Кто вообще может считаться сохранившим чистый, безпримесный южноевропеоидный тип ? Египтяне (особенно копты) - они дальше всего отстояли от трех сухопутных дорог вторжения ностратийцев - через Боспор-Малую Азию / через Кавказ / через Иранское плато. Недаром египтяне себя изображали на фресках красными, семитов желтыми, а филистимлян (если я не ошибаюсь), так и вовсе белой краской.

Южные арабы (я имею в виду не самых южных на о. Сокотра, которые еще в незапамятные времена смешивались с остатком единого негроидно-автролоидного пояса от Африки до Индии) ?

А те арабы, что имея оч-чень смуглую кожу, тем не менее не выказывают характерного негроидного прогнатизма и имеют все черты средиземноморцев ? Дравидов и эфиопов тоже оставляем в стороне - это не очень смуглые (первоначальные) южноевропеоиды, это две очень древние контактные зоны

Вы можете еще привести примеры "лилейных" южноевропеоидов, которых минула ностратийская волна ?

4) Копты и коптообразные арабо-египтяне. Ряд центрально- и, в меньшей степени, североаравийских арабов. Определённые как индоарийские, так и северо-дравидийские касты, многие сингалы. Почти совсем нет "лилейных" южноевропеоидов в Магрибе. Там "южнопонтийцы" непосредственно переходят в

"южнопонтийско"- (и даже кое-где и альпийско-) негроидные мутатные группы.

5. Еще вопрос - вы можете указать до сих пор сохранившиеся ареалы сильной южноевропеоидной примеси на севере Европы ?

Области в Уэльсе, Корнуолле, Ираландии - мезолитические и неолитические средиземноморцы. Расовый тип Teviec - очень архаичные средиземноморцы во внутренних областях Скандинавии. Некеторые районы довольно брюнетистого

высокого населения в Литве (или Латвии, не помню точно). Каштанововолосые, зеленоглазые и смуглые карелы (смесь чего с чем ??)

Потомки мореплавателей с Ближнего Востока (арменоидны + арабиды) еще с бронзового века (прибрежные, богатые ценными металлами области - Корнуолл, Бретань, Западная Скандинавия (??))

5) Перечисленные в наших диалогах южноевропеоидные экспансии и инфильтрации вполне объясняют большинство приведённых Вами примеров.

Кроме того !

Индоевропейцы (как кентумовцы, так и сатемовцы) в силу своих (пускай не очень тесных !) контактов с буго-днестровцами и (чуть-чуть !) трипольцами несли в себе шатенный компонент (м. б. и в качестве особых фратрий).

У пруссов и ятвагов силён антропологический субстрат носителей постлужицкой к-ры западно-балтских курганов (а они т. н. "североиллирийцы"). А отсюда и дзуки, и литвяки.

У первой волны (прасаамской) финского переселения из Приуралья к Балтике был достаточно силён протолапоноидный компонент (чувствуется у латгалов - леттизированных финно-прасаамов).

6. Действительно считается, что в древности, когда не было Аравийского и Персидского заливов, такой единый негроидно-автролоидный пояс от Африки до Индии был ?

6) 50 тыс. лет назад. Но, пожалуй, это не был пояс. Тогда неоантропы жили "островами" в неандертальском окружении. И палеоавстралоидный анклав размещался где-то посредине очерченного Вами географического пояса. К нач. Верхнего Палеолита одна часть палеоавстралоидных "анклавников" ушла

далеко на запад-югозапад, другая -- на восток-юговосток, третья -- оставалась может быть на месте, до их окончательного вытеснения (где-то 22 -- 25 тыс. лет до н. э.) южноевропеоидами.

7. Классические шумеры, кстати, по сравнению с типичными южноевропеоидами слишком светлокожи. Откуда такие сведения? Я нигде не встречал изображений древних шумеров, которые были бы светлее окружающих их афразийцев. Не слишком ли поспешно вы сводите их к североевропеоидам ? Своей прародиной они считали священную страну Дильмун на юге (древняя цивилизация о. Бахрейн и прилегающих территорий). Сами себя шумеры называли "санг-гиг", "черноголовые". Черноголовые по отношению к кому ? Откуда у вас сведению о до-шумерском населении, о "бритоголовых"? Все, что мне известно, что язык до-шумерского населения условно называют "банановым", из-за древних, сохранившихся до-шумерских топонимов, вроде "Зубаба", "Булеле". Кто соотнёс этот язык с афразийсскими ?

7) "Чёрноголовыми" были поздние шумеры (как и в равной степени их "соотечественники" аккадцы !) государства III Урской династии. Аккадцы же суть раннешумерско-восточносемитские метисы.

И поздние шумеры и аккадцы светлокожее египтян.

Речь не идёт о североевропеоидности, а лишь о "южнопонтизме" шумеров.

"Гомеровские" греки уже тоже не помнили своего (для современной науки явного !) центральноевропейского происхождения и "рисовали" в своих мифах самые вычурные собственные этногенеалогии. Как м нуристанцы -- свой "македонский" псевдо-этногенез.

Впрочем, есть и народы с более-менее реальной памятью (в отношении своих прародин -- по крайней мере недавних) о своих миграциях.

"Банановый" дошумерский язык ещё ни с какой макросемьёй не соотнесён. Но нет пока каких-либо "непереодолимых барьеров" вероятия афразийства "бритоголовых".

А. В.

Первая волна мезолито-полунеолитчиков была из Леванта сразу после таянья (100 -- 80 вв. до н. э.) Большого Ледника. Это были праиберы (особая сино-кавказская семья !). 8-е тысячелетие до н. э. (1-я сино-кавказская волна).

Это были те самые "В процессе кризиса "мамонтово-охотничьего хозяйства" североевропеоидов (95 -- 78 вв. до н. э.) южноевропеоиды устроили "дранг" на северо-запад и запад. Балканских их сил для этого было явно недостаточно. Импульс означенной миграции исходил, повидимому, из региона равновесия средиземноморцев и поздних палеобалканокавказцев (где-то на севере Леванта). Переселенцы захлестнули юг и запад Малой Азии. Авангард же данной миграции сдвинул и балканское разнообразие южноевропеоидов. Сия лавина и заполнила Центральную Европу и Сев.-Зап. Средиземноморье."???

1) Да.

2. Интересно, как далеко зашла эта волна?

Распространялись сино-кавказцы, естественно, сушей, раз это распространение достигло Пиреней, значит, они оседали и по пути к ним... На основании этого раньше говорили о некоем средиземноморском "кавказском" единстве? Эта волна, распространясь и в более позднее время, оставила сино-кавказские архаичные гидронимы и субстрат вплоть до Шотландии?

2) Иберы просуществовали (кое-где и чересполосно) на Пиренейском п-ове и Юго-Западе Галлии достаточно долго. Отсюда и марровские топонимические "протояфетизмы". 8-тысячелетней давности (даже !) гидронимия нигде на планете не сохранилась. Балкано-карпатские же "марризмы" связаны с бояно-трипольцаи.

На Британские о-ва иберы попали в эпоху михельсбергской к-ры III тыс. до н. э. Тогда иберы из-за Пиреней ("временно", естественно) распространились до Рейна. И даже за...

3. До какого времени пиренейские иберы сохраняли свой язык?

3) На стыке Астурии и Старой Кастилии где-то до кон. IV в. н. э.

4. Третья -- (более примитивная по сравнению с циркум-бугоднестровцами) северные "кузены" северокавказцев. Бежали с территории будущей северной акватории Чёрного моря, затопленной во 2-й пол. VI тыс. до н. э. прорывом

(вследствии, вероятно, гигантского землетрясения) Босфора. Их остаток (в прародине !) -- тавры. Мигранты же - носители к-ры линейно-ленточной керамики. (2-я сино-кавказская волна).

Вы можете наметить пределы распространения к-р линейно-ленточной керамики (1-й дунайской к-ры Г. Чайлда) ?

4) В период расцвета (руб 5-4 тыс. до н. э.) -- от Збруча и до Рейна, от Альп и до Шпрее, от верховий Везера и до Балатона -- Дравы.

4а. Накольчато-ленточники (2-я дунайская к-ра Г. Чайлда) это вовсе не индоевропейцы, совсем другое блюдо ?

4а) Накольчато-ленточники -- симбиоз пра-иллиропеласгов с "линейно-ленточниками". С постепенной ассимиляцией синокавказо- (тавро-) язычных "дунайцев".

5. Вы не знаете, до какого времени тавры сохраняли свой язык ? Поздние греки? Римская империя?

5) До 2-го столетия н. э. Тогда они фигурировали уже в качестве тавро-скифов (аналогично галло-грекам в Малой Азии, галло-римлянам в поздних "Лугудунии" и Белгике).

5а. Тавры были чистыми средиземноморцами или осветленными понтийцами?

5а) Умеренно-тёмными понтийцами.

6. Поражение сино-кавказцев именно такое уж "сокрушительное" ! Сино-кавказцев, конечно, сейчас намного больше, чем афразийцев.

Дело не в этом, а в том, что начиная с извесного момента, они только проигрывали, только выживали, не более. История освоения и ассимиляции ностратийцами сино-кавказского

"материала" грандиозна и устойчива, с обратной стороны можно указать лишь временные победы над ностратийцами михельсбергцев, "бояно-трипольцев" и уже в новое время ассимиляция (притом "мирная") китайцами своих северных соседей-победителей -- манчжур, тюрок, монголов. Может, вы еще приведете ?

А сколько раз был разделяем и даже целиком покоряем динамичными ностратийцами Китай ? Такого тысячелетиями возобновляемого национального унижения не знали ни Русь, ни Иран, ни Индия.

6) Это, как мне кажется, результат большей (в целом !) предрасположенности североевропеоидов и северомонголоидов (по сравнению с пр. малыми расами) к воинскому мастерству. Точно так же как негроиды, например, более всех других популяций людей талантливы в легкоатлетическом спринте.

Северомонголоиды (вост. ностратийцы) берут верх над южномонголоидами (китайцами) и южноевропеоидами (ностратийцы-ногайцы и ностратийцы-калмыки - над северокавказцами). Я уже не говорю о североевропеоидно-южноевропеоидных и североевропеоидно-южномонголоидных воинских коллизиях.

Противоборство же семитов и хуррито-урарто-гутиев на севере Леванта шло с переменным успехом и было почти равным.

Впрочем, я не исключаю, что пропагандируемый Вами лингво-психологический фактор был вторым элементом перевеса ностратийцев над синокавказцами и первым -- в относительном успехе противоборства с ними же семитов.

7. Я таки снова заостряю вопрос.

Все таки, в обширном поясе Средней Азии, Индии, Ирана, Закаказья нынешнее преобладание индоевропейцев - это уже конечный результат многовековой ассимиляции индоевропейцами автохтонов.

Чем дальше в глубь веков, тем больше мы должны встречать оставшихся прежде всего -- до-сино-кавказские племена (австролоидные? австронезийские языки?) затем сино-кавказцев,

затем уже первых, доиндоевропейских, ностратийцев и только затем индоевропейцев.

7) Да.

7а) Так вот вопрос: есть какие-либо данные об ареале расселения первых, доиндоевропейских, ностратийцев (дравиды, картвелы, может, даже уральцы) в указанном регионе? Другие ностратийцы? Позже, естественно, эти ареалы должны были ужаться (например, дравиды были распространеные в Эламе, Хараппе, и, есть мнение, даже дальше на север, в Афганистан и даже севернее. Кстати, дравиды первоначально были значительно светлее, их нынешняя пигментация результат смешивания с австролоидами...) или вообще исчезнуть.

7а) Данные эламского языка, который лингвисты всё более соотносят с дравидийскими. Современный дравидийский народ в Белуджистане -- брагуи. Гипотеза о дравидийскости (с индо-арийским суперстратом) касситов.

Типологическая близость намазгиноидных к-р Средней Азии и Афганистана с Хараппой, с к-рами Белуджистана, эламиоидными к-рами Ирана. Последние же (в качестве пришлых, скорее всего с севера) в свою очередь явно переплетались во мн. внутренних районах Нагорья с какими то более ранними археологическим к-рами. Последние же, кстати, наиболее полно сохранялись (в эламо-намазгано-хараппский период) в районе Южного Памира, Бадахшана, Сев. и Центр. Гиндукуша). Вот Вам и прабурушаски !

Далее же в глубь тысячелетий достаточно затруднено "вычислять" переселенческие коллизии Среднего Востока. Однако, вполне можно предполагать, что расселение (как на Запад, так и на Восток) синокавказцев из Памиро-Гиндукушского Региона началось где-то 13 тыс. лет назад. В Индостане тогда они не закрепились, слишком убийственным был для тогдашнего горца ("прото-його-хараппской медицины" тогда ещё не было) климат этого субконтинента.

На южных склонах Загроса сино-кавказцы столкнулись с афразийцами-"бритоголовыми" (особая давно уже вымершая не прасемитская группировка афразийцев). Последним удалось удержать Месопотамию за собой.

Чуть позже (12 тыс. лет назад) в Субарктике (где-то в Казахстано-Приуральском макрорегионе) начинают расселяться и ностратийцы. В Восточноевропейской Степи они появляются достаточно поздно -- в VI тыс. до н. э. (пракартвелы). К концу же оного ими вытесняются (в Дербент) прашумеры (какая-то неностратийская североевропеоидная группировка). На рубеже же VI-V тыс. до н. э. прашумеры "сквозь строй" зап. синокавказцев (не путать с крайне-западными -- иберами !) прорвались в Месопотамию, взяв верх над афразийцами-"бритоголовыми". Классические шумеры, кстати, по сравнению с типичными южноевропеоидами слишком светлокожи.

В сер. VI тыс. до н. э. (где-то примерно с р. Белой) прорываются в Слобожанщину (лесостепью -- "дорогой Дария I и именьковцев") праиндоевропейцы. В 1-й пол. IV тыс. до н. э. в средне- и северо-восточной полосе Восточной Европы широко расселяются "серебренниковцы".

8. Ареал пра-картвелов ?

8) Восточноевропейская степь от нижнего течения Южного Буга и до Нижней Волги : сурско-донецкая, позднее и северокавказская к-ры. Носители сурско-днепровского в-нта первой из них были постепенно (в теч. 1-й пол. и сер. IV тыс. до н. э.) ассимилированы кентумовцами-среднеднепронецковцами, а затем (в 33 в. до н. э. -- под ударами среднестоговцев и трипольцев) бежали (как и мн. др. кентумовцы). Прагерманцы (а это и были индоевропеизированные сурско-днепровские пракартвелы) напраились вверх по Днепру. Вот откуда нек. картвельские крайне-архаичные субстратные корневые лексические элементы германских языков и определённые фонетизмы нек. диалектов немецкого и нидерландского языков, напоминащие грузинские.

8а. Кстати, нынешнее закавказское распространение картвелов не подмачивает ли теорию о "северности" ностратийцев? Если они шли из-за Кавказского хребта с севера,

то они должны быть расположены вдоль по пути следования, и с севера хребта, и с юга... Раз они находятся с юга, значит, они вышли туда, минуя хребет. Откуда ?

8а) Палео-лексикография говорит, что сваны и собственно картвелы разделились ещё в восточноевропейской степи. Да и разделение это произошло согласно сравнительному языкознанию почти 5 тысяч лет назад.

Собственно картвелы прошли Аланскими Воротами (и вероятно 2-мя волнами), а прасваны -- каким-то из перевалов Западного Кавказа (там есть один -- достаточно [со "скрипом", правда !] проходной). "Проскочила" перевалы основная масса и тех, и других. Это переселенме не очень существенно затронуло сами горы. Хотя кобанская к-ра, повидимому, картвельская. Меото-адыги (а они многие столетия "колебались" между предгорьями и собственно Западным [и Цtнтральным !] Северокавказским Хребтом) вытеснили, в конце концов, кобанцев (и др. "охвостных" картвелов) в Закавказье. Как часть осетино-алан в XIII -- XVII вв. бежала от ордынцев и кабардинцев в Джаванети.

9. Есть очень интересный народ на юге Индии - курги

(кодагу).

Ходят в черкесках, высокий процент светлых глаз... Сейчас они по языку полностью дравидизовались, но было время... У вас есть сведения об их изначальной лигвистической принадлежности ? Может, это и есть уцелевший пример доиндоевропейских ностратийцев ?

Можете припомнить подобные примеры до-индоевропейских ностратийцев ?

9) Как и андхра-телугу. Арии, оказавшиеся в дравидоязычной среде, дравидизировавшиеся лингвистически, но распространившие на Юге Индии брахманизм-индуизм !

Впрочем, это какая-то узко-зтническая группировка !

Вероятно -- нуристанская (с бурушаскинскими заимствованными "черкессками"), вовлечённая кушанами в движение на юг (Первые столетия н. э.). И "южные" кушаны, и курги сначала индофицировались, а затем (при дальнейшем продвижении на юг) и дравидизировались.

Курги (как достаточно "замкнутая" группировка) сохранили ряд своих "изначальных" этнографических и антропологических черт.

10. Где в древности проходила граница между австралоидами и восточно-индосредиземноморцами ("индо-ферганцами")?

10) Южные склоны Гиндукуша и до середины Загроса.

11. К какому времени относят приход восточно-индосредиземноморской ("индо-ферганской") расы в Китай ? Это увязывают с привнесением сино-кавказских языков ?

11) Кашгария (Уйгурия) -- один из районов формирования таковой, как и (позднее !) памиро-ферганской её ветви.

Первая восточная волна (13 тыс. лет назад) синокавказцев (пра-надене) были ещё архаичными восточно-индосредиземноморцами. Они "броском" прошли степью (будущей пустыней Гоби) на Дальний Восток, где физически и ассимилировались.

Вторая (11 тыс. лет назад) -- тоже "индо-ферганцы". В Цинхай, где физически южномонголизировались. Через тысячу лет они разделились на праенисейцев и сино-тибетцев.

12. Где в древности проходила граница между евероевропеоидами и монголоидами ?

12) С северомонголоидами : Южный Алтай -- Восточный Саян -- водораздел Нижней Ангары и Верхнего Енисея. Далее к северу необитаемые (до конца мезолита) территории.

С южномонголоидами : на стыке Джунгарии и Цинхая.

А. В.

Comments