Начало ІІІ тыс. н. э. предоставляет человечеству (в связи с успехами последнего на генетико-биологическом поприще) возможность для оразнообразнивания вариантов собственного репродуктивного развития. Эволюция живой природы выработала у многоклеточных животных 2 типа форм размножения : половой и вегетативный. В первом случае создаваемый организм является синтезом наследственных факторов 2﷓х родителей, а во втором (самый сложный вариант данной формы продолжения своего рода и вида — почкование) — воспроизведение и отображение сиим конкретным новообразованием свойств лишь одного био-субъекта. У позвоночных животных популяционно-исторически сохранилась лишь половая форма размножения.

Однако!

Последние научно-практические разработки “передовой линии” мировой генетико-биологической медицины на предмет клеточного клонирования живых организмов позволили таким способом воспроизводить и высших млекопитающих. Естественно, что последнее обстоятельство поставило проблему вегетации и представителей вида “Homo Sapiens”. Несколько дней назад группе американских и английских учёных удалось “вырастить” в лабораторных условиях эмбрион человека.

Что тут началось!

Тут же забегали, засуетились (началось это, впрочем, ещё несколько лет назад в “умеренной форме” в связи с нео-почкованием овцы Долли) “правозащитники” : разного рода ковалёвы и новодворские, юшенковы и шабады, евтушенки и малашенки, хакамады и боннер, афанасьевы и боровые, шендеровичи и яковлевы, генри-резники и киселёвы. “Возмущение” сего либермор-”унтер-офицерства” зациклилось, гл. о., на 2﷓х “ультрадемаспектах” проблемы.

1) “Не дай бог” (с “кочки зрения” какой-нибудь мадемаузель новодворской) склонировать В. И. Ленина, Хо Ши Мина, Г. Димитрова и др. персоналий, тела которых (в коих, кстати-то и нет сейчас живых клеток!) в своё время были забальзамированы. Но чем же плохо! Итлеллект Ленина ох как бы сейчас на Руси пригодился!

Если же говорить серьёзно, то генетический аналог личности вовсе не означает его полной психологической идентичности вегетативному родителю. Однояйцовые близнецы, кстати, которые в силу каких-либо обстоятельств оказались в различных социо-культурных условиях своего воспитания, формируются в существенно разнящиеся человеческие типажи. Так что тиражирование бен-ладенов и гитлеров (о чём также заверещали “дерьмократы”) людскому сообществу не грозит. Из клон-потомка какого-нибудь бокассы может вполне сформироваться вполне приемлемая человеческая личность.

Какие-либо “франкенштейны” из вегетатизированных людей также не получатся. Современная “передовая линия” генетико-биологической медицины лишь реализует природный генетический код, заложенный в любой клетке данного конкретного организма. Как при почковании.

Сохраняется, правда, один непростой моральный аспект нынешнего уровня возможности нео-вегетации человека. Для вынашивания склонированного людского эмбриона нужна женская плацента. Но всё-таки! Где гарантия того, что медикам не удастся со временем воспроизводить маточные условия для нео-отпочкованного плода в специальных камерах в клинических условиях?

2) Другим “ультрадемаспектом”, который буквально бесит господ шендеровичей, приставкиных и боровых (как и медам боннер с аллами-гербер) является недопустимость (с их точки зрения) самой постановки даже вопроса о теоретической возможности где﷓то через несколько десятков лет народам стран “белого человека” хотя бы минимизировать своё вымирание. Популяция, в которой первой по численности нацией являются русские (190 млн. — вместе с украинцами и белорусами) уже и этим (по мнению ультралиберморов) виновата. Даже “Дядя Сэм” (“белых американцев” сейчас примерно 185 млн.!) имеет в данном асректе (как полагают “правозащитники”) ряд недостатков. Существеннейший из них (с точки зрения шабадов, глебов-якуниных, олбрайт и карл-дель-понте) — это физическое сходство “янки” как с “нацией империи зла”, так и (в меньшей степени, естественно, мондиалистской “виновности”) с “народом-холокостотворцем”. И если для первого и последнего из перечисленных этносов Мировая Закулиса всячески инициирует и популяризирует биологическую трансформацию (посредством “чиканос”, афро-американцев”, “цветных” иммигрантов, “гостарбайтеров” и др.) в инорасовое (хотя, надо отдать должное рядовым “белым американцам”, это у них присходит, в отличие от немцев, не так быстро, как того хотелось бы мондиалистам) состояние, то русские “правочеловеками” уже давно “списаны”.

Мировую Закулису раздражает сама возможность того факта, что где-то в сер. ХХІ в. зажиточные русские, немцы, англичане, поляки, голландцы, “белые американцы”, скандинавы, канадцы, англо-австралийцы, чехи, шотландцы, финны, фламандцы и пр. североевропеоиды сумеют клонированием-нео-почкованием (параллельно с привычным способом репродукции) полноценно воспроизводить себе подобные следующие поколения. А не замещаться (как того хотелось бы мондиалистам) инопопуляционными криминал-иммигрантами! Отсюда и давление Закулисы (в купе с “правочеловеками”) на административные круги Северо-Атлантики. Как и (в связи с этим) этно-мазохистские высказывания (да и правительственные решения!) бушей, шредеров, кларков.

“Подключился”, к сожалению, летом с. г. (т. е. ещё в “доллиевский” период уровня генетико-биологических достижений клонирования высших млекопитающих) к данному “антифранкенштейновскому” хору и президент Эрефии. Надеюсь, что это была его всего лишь неосознанная дань дем-снобизму.

На определённом этапе своего эволюционного развития многие подразделения Земной Жизни выработали дуальную систему своего размножения. Почечно-вегетационную и половую. Последняя постепенно вытеснила (среди высших форм животных!) первую. Сегодня же (благодаря своему научному прогрессу) Homo Sapiens начинает (в новой мед-технизированной форме) возвращаться к означенному дуализму репродукции.

Вот такая диалектико-материалистическая спираль!

Абакумов А. В.