Оранжевые взяли меньшинство голосов ! (Выиграв, однако, перераспределение мандатов -- Выборы-2007)

«Некорректность» прошедших внеочередных выборов в Верховную Раду (ВР) очевидна. Здесь и нелегитимность 4 х президентских указов о роспуске парламента, и ущербная методология «померанчевого отказа» от 150 ти депутатских мандатов ВР 5 го созыва, и существенная дезориентация электората Востока и, особенно, Юга Украины. Крымчане, «новороссы», слобожане и даже донбассцы засомневались в целесообразности (с подачи, как им показалось, антикризисной коалиции) этих выборов как таковых !

Ну и, наконец, «корреляции» в ходе самого нелегитимного избирательного процесса. Почти весь фальсификационный аспект нынешних выборов характеризовался, в основном, мелкими нарушениями. За исключением масштабной галицко-волынской «родственническо-заробитчанской» манипуляции ! Здесь имело место использование как минимум 300 тысяч бюллетеней, выданных «на руки» родственникам находящихся за границей галичан и волыняков. Вот откуда один процент разницы между данными среднестатистического результата экзитполов и фактическими итогами выборов 30 сентября с. г. !

Да и, как отмечалось выше, неуверенность юго-восточного электората в целесообразности выборов привела к пониженной явке избирателей этих регионов на выборы.

Однако ! Являются ли результаты проведённых некорректных выборов свидетельством перевеса оранжевого политического спектра среди проголосовавших в последнее воскресенье сентября 2007 г. ?

Пронатовские силы получили : блок «Наша Украина» - 14.15%, БЮТ (хотя среднестатистический член «Фан-клуба имени Ю. В. Тимошенко» отнюдь не русофоб !) - 30.71%, тягнибоковские национал-социалисты (то бишь «социал-националисты», ныне именуемые «Свободой») -- 0.76%

Итого : 45.62%.

Проголосовавших же «против всех» -- 2.73%, а избирателей, испортивших свои бюллетени – 1.66%.

Т. о., «контр-голосующих» -- 4.39%.

А как геополитически «никакие» ?

ПЗУ – 0.40%, «свободные демократы» -- 0.21%, Украинский народный блок – 0.12%, Христианский блок – 010%, Всеукраинская громада – 0.05%, партия Народного доверия – 0.02%.

Всего : 0.9%

А каковы итоги у общерусских (а отнюдь не пророссийских, что функционально неправильно !) и нейтралистских сил ?

«Партия регионов Украины» (ПРУ) -- 34.37%, КПУ - 5.39%, «Блок Литвинв» (который задекларировал решительную антинатовскую позицию !) -- 3.96%, СПУ -- 2.86%, ПСПУ -- 1.32%, Украинский региональный актив (Л. П. Супрун тоже высказалась против НАТО) -- 0.34%, КПУ(о) (вне зависимости от того «клон» это или нет, избиратель здесь явно антиоранжевый) -- 0.29%, «Блок партии пенсионеров Украины» -- 0.21%, ПНЭРУ (как П. В., так и В. П. Матвиенки однозначно высказывались за нейтральный военно-политический статус Украины и её вхождение в ЕЭП) – 0.14, Крестьянский блок «Аграрная Украина» (наследник ткаченковско-горбалевской «Крестьянской партии») - 0.11%, блок «КУЧМА» (всё-таки «КУЧМ-Антифашизм !) - 0.10%.

Всего же : 49.08% голосов избирателей.

Проходной трёхпроцентный барьер, как и в 2006 г. оказался более выгоден «померанчевым» ! Но это вовсе не значит, что вероятное тимошенковское парламентское большинство репрезентирует такое же большинство народа Украины.

Возникает риторический вопрос. Что, если ПРУ удастся «перетянуть» нескольких депутатов из БЮТ (тем более, что там есть даже некоторые бывшие члены «Партии Славянского Единства» (к настоящему времени инкорпорировавшейся в «Русский Блок») и бывшей «Славянской Партии» (инкорпорировавшейся в «Партию Регионов»)) ? Юридически такой переход формально допустим. Могут возразить, что это не вполне этично. Но этично ли было нынешнему президенту (и иже с ним) совершать очевиднейшие нарушения Конституции в апреле – сентябре с. г. ?

A. B.

Comments