Можно было надеется, что за 2 прошедших месяца нового тысячелетия кто-либо в Эрефии поднимет вопрос о несуразности и, в конечном счёте, едва завуалированной русофобии текста гимна, утверждённого российской Госдумой в нач. марта с. г. При всей замечательности и восточнославянском духе музыки А. Александрова, неомихалковские строки прославляют функционирование некоего космополитического государства "Руссиянии". По настойчивым требованиям дерьмократов, особенно в лице официозного оберст-этнолога (бывшего дипломата "козыревской школы"!) В. Тишкова из старых вариантов текста Кремлём (а вслед за ним и Федеральным Собранием) было выброшено само упоминание факта создания Большого Евразийского Государства великой Русью.

Хотя данный тезис и не снимает интернационалистской сути Гимна! Имеет место (в указанном двустишьи) лишь лёгкая констатация очевидности русского генезиса Эрефии. Без данного же пассажа (см. утверждённый текст) означенный текст вполне в духе "нового мирового порядка".

Не видно разницы в государственническо-функциональных принципах РФ и СССР! Зачем же было последний распускать?

Сколько было по Великороссии "изломано перьев" в 1989 - 1992 гг. о необходимости "сбрасывания балласта" дотационных (и действительно, в большинстве своём, таковых!) союзных республик. Как и о "возрождении России" и национальном характере её государственности.

А в итоге получили дерьмократизированную Московию, с клеймом (за прежнее якобы "угнетательство инородцев") вины "полутитульного" (Россия - это всё-таки не Русь!) народа. Такую же - как и прежнюю Совдепию. Михалковско-тишковский текст гимна узаконивает дискриминированное (у прочих наций Эрефии всё-таки имеются свои этнические образования внутри данного государства) положение великороссов (да и пр. русских) в своей собственной стране.

Можно было бы ожидать, что прогосударственнические фракции Госдумы (и их политико-идеологический актив в России) сообразят о наличии данного кричащего противоречия в Гимне. Вместо этого они принялись возмущаться похабским ёрниченьем в парламенте юшенковых-войновичей, не заметив при этом "подводных камней" утверждённого Кремлём текста. Осуждая "хулиганство" демороссов, думское большинство упустило из виду тишковско-неомихалковскую "шалость". Я не думал, что "Русский вестник", "Завтра", "Наш современник", "Время" (как и национал-большевистская "Советская Россия") данный момент прозевают!

Двустишье же "сплотила народы великая Русь" было бы в Гимне хоть каким-то компромиссом между полупатриотизмом и "всечеловечниченьем".