Приход к власти в Кишинёве полупророссийских сил ставит на повестку дня
проблему путей нормализации взаимоотношений молдавской Бессарабии и
Приднестровья.
Тирасполь, пожалуй, сейчас мог бы снять свои недавние
предложения о конфедеративных взаимоотношениях с Правым Берегом.
Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) следовало бы выдвинуть
тезис о широкой федерации обоих геополитических образований. Однако для
этого необходимы и предварительные условия воронинскому Кишинёву. Ведь
объективно (из-за политиканства предыдущих бессарабских властей) ПМР
более легитимное этно-политическое образование, чем Республика Молдова
(РМ)!
Левый берег Днестра вплоть до Черного (Понтийского) моря еще в
нач. 6 в. был заселен предками славяно-россов - антами. Об этом
свидетельствует Иордан и ряд др. византийских историков. Одна из групп
потомков антов - летописные уличи. Данный племенной союз отмечен на
территории нынешнего Приднестровья "Повестью Временных лет" и
византийским историком Константином Багрянородным в середине 10-го
столетия. Затем последовали эпохи Киевского государства,
Русско-Литовского политического образования, Малой Руси в составе Речи
Посполитой, Российской Империи.
В течение рассматриваемого полуторатысячелетия бывали периоды
оттока славянского населения с низовий Днестра к северу под ударами
тюркских кочевников. Район будущего Тирасполя становился тогда частью
"Дикого Поля". По маятник тюркско-славянских противостояний
неоднократно качался и в обратную сторону. Последний подобный
"ренессанс" произошел в 18 - 19 вв. Под эгидой Российской Империи
Тираспольщину заселили малорусы, молдаване, великороссы, немцы,
белорусы, болгары, гагаузы, евреи, поляки и др. этнические группы. В
20?х гг. нашего столетия Приднестровье было преобразовано в молдавскую
автономию (МАССР) в составе Украины. Июль 1940 г., прекративший
предыдущую румынскую 22?летнюю аннексию Бессарабии, ознаменовал собой
легитимизацию власти Тирасполя над освобождённой от оккупации части
территории республики. Тогда же столица была перенесена в Кишинёв.
Через несколько дней (2 августа) автономия была преобразована в союзную
МССР.
Акт же молдавского парламента в июле 1990 г. (о "незаконности
и недействительности" факта создания своего собственного государства)
автоматически формально восстановил Тираспольскую автономию в составе
Украины. Правобережье же Днестра (вместе с Кишинёвом) оказалось, т. о.,
в неупорядоченно-правовом состоянии. Эта территория (на основании
июльской "народно-фронтовской" декларации) вернулась к своему состоянию
1918 - 1940 гг. Тирасполь и сейчас формально вправе полностью
распоряжаться днестровским Правобережьем без учёта каких либо местных
представительных структур. Тем более необоснованны недавние
"сюзеренные" претензии Кишинёва над ПМР.
Более же легитимно как раз наоборот!
Славяно-русскому населению в регионе от Днестра и до Восточных
Карпат российско-компрадорскими, украинско-самостийническими (как не
парадоксально!), "молдовскими", румынскими и пр. "вестернизированными"
СМИ, а также на бытовом уровне внушается тезис о "некоренной" роли
восточного славянства на рассматриваемой территории. Если многие
"русичи" Кишинёва - приезжие, то это еще не означает мигрантского
характера данных этносов здесь в целом!
Предки восточных славян - анты отмечены на территории
Бессарабии и Румынской (Западной) Молдавии еще в сер. VI в. Прокопием
Кесарийским, а затем и некоторыми другими византийскими хронистами. С
этого же времени в данном регионе археологи фиксируют вариант антской
пеньковской культуры. Непосредственные потомки этого населения -
летописные тиверцы. "Повесть Временных лет" упоминает их здесь под 907
г.
В это же время Буковина (как Северная, так и Южная) находилась
в составе другого славяно-русского объединения - белых хорватов. В
течение 10-го столетия данные территории соединились с Киевской Русью.
12 - 14 вв. застают эти земли в составе Галицкого, а затем и
Галицко-Волынского княжеств.
Волошская средневековая народность сформировалась (из
уведённых римским императором Аврелианом в 274 г. из Трансильвании и
Баната за Дунай романизированных даков) в центре Балканского
полуострова на стыке Албании, Сербии, Болгарии, Македонии и Греции
("Старый Влах"). Здесь до сих пор сохранилась небольшая
восточно-романская этническая группа куцо-валахов, родственная румынам
и молдаванам. Степень языковой близости всех этих трех волошских
подразделений неоднозначна. Молдовано-румынская - где-то на уровне
великорусско-украинской, т. е. порядка 600-700 лет. Это свидетельствует
о лингвистическом единстве этих 2?х нынешних дако-романских народностей
в 13 в. Куцо-валахи же со своими северными "внуками" соотносятся также,
как наши триединые "русичи" с закарпатскими русинами. Т. е., порядка
11-12 столетий. Тогда это была один народ с более-менее компактной
территорией в центрально-балканских районах.
Специфика раннего этногенеза пост-дако-романцев выразилась в
отсутствии у них (как у потомков беженцев) тогда какой-либо
собственности на землю. Местные крестьянские общины и крупные
землевладельцы (сначала романо-иллиро-фракийские, а затем славянские и
протоболгарские) предоставляли пастбища во временное пользование
волохам. Последние же культивировали (как и многие столетия спустя)
разведение мелкого (преимущественно) рогатого скота.
Во 2-й четв. IX в. болгарский хан Крум разгромил остатки
аваров в Трансильвании и захватил последнюю. Существенно обезлюдевшую
новоприобретённую территорию начали колонизировать (под эгидой
Преславской державы) переселенцы с Балкан. Как более "лёгкие на подъём"
(не связанные жёсткими поземельными отношениями), большинством южных
иммигрантов в Трансильванию (Семиградье) оказались этнические волохи.
Особенно значительное их количество сосредоточилось на обоих склонах
Южных Карпат.
В 1?й пол. X в. северных волохов (предков румын и молдаван)
подчинили мадьяры, завоевавшие среди прочих территорий тогда и (у
Первого Болгарского царства) Трансильванию. Печенежское же нашествие
11?го столетия окончательно лингвистически "отрезало" балканских
пост-дако-романцев от семиградских. До кон. 13 в. южнокарпатские волохи
(вступив в даннические соглашения с золотоордынскими властями) освоили
Мунтению. Во 2?й же четв. 14?го столегия восточнороманцы начинают
продвигаться в галицкое Понизье (бывшую Тиверщину) и на Буковину,
ассимилируя местное (поредевшее от войн) русское, тюркское и аланское
население.
Значительная часть современных молдаван на самом деле (о чём
свидетельствуют их фамилии!) романизированные украинцы. Это заметно по
наличию этнографических особенностей разных (главным образом 2-х видов)
групп сел края. Волошское и "романо-русское" население в этом
существенно различается, что подтверждается и большей тягой последнего
к русскому и украинскому языкам. Во 2?й пол. 20 в. шёл естественный
процесс возвращения "романо-россов" к речи своих пращуров.
"Завоевав" на выборах в парламент 1990 г. меньшинство (около
3З %) голосов, волошские националисты (радикальным крылом которых тогда
являлся т. н. "Народный фронт Молдовы") сумели стать в Верховном Совете
республики доминирующей силой. Для этого "пошли в ход" камни, кулаки,
дубинки (и другие "вспомогательные средства") боевиков НФМ против
неугодных депутатов. Приднестровцы и ряд других парламентариев покинули
Верховный Совет и с тех пор (май-июнь 1990 г.) в его работе не
участвуют. Многие другие депутаты дали себя запугать и послушно
выполняли волю сепаратистов, проигнорировав, т. о., избравшие их
этно-социальные силы. Тогда же "народно-фронтовцы" и добились
аннулирования республиканским парламентом Акта о создании МССР
50?летней давности.
Исторически все права на стороне украинцев, великороссов и
местных романизированных пост-русичей. Молдавское княжество 14 - 17 вв.
функционировало на чужой территории (в древнерусских
Тиверщине-Берладщине и Буковине). Столицей данного политического
образования сначала являлась Сучава, а затем Яссы. Ныне оба этих города
находятся в Румынии. В Южной Буковине и Западной Тиверщине,
соответственно.
Государственным языком Молдавии (как впрочем и большинства
иаселения) долгое время был древнерусский. Богослужение же велось на
церковнославянском. "Волохоговорящими" были лишь большинсгво
"господарей", боярства и часть крестьян с горожанами. Голько к I7 в.
романизировалась основная масса жителей княжества. Но украиноязычное
население сохранилось (особенно на севере Восточной Тиверщины) и до
воссоединения Бессарабии с Российской Империей в 1812 г.
Вернёмся, однако, к недавним событиям.
Юридический же акт ВС МССР в июле 1990 г. отменяет, повторяем,
всякую волошскую государственность в междуречьи Днестра и Прута. И
левый, и правый берега Днестра сейчас формально свободны от какой либо
романской администрации. С июля 1990 г.! Не считать же "законным"
период немецко-румынской оккупалщи 1941 - 1944 гг., когда Тираспольщину
завоеватели "включили" в т. н. "Транснистрию".
Оба берега Днестра юридически ныне - "чистый лист". В итоге,
можно сейчас говорить о части территории Бессарабской губернии,
незаконно оккупированной в течение 22 лет Бухарестом и вoзвpащённoй
СССР в 1940 г. Легитимной остаётся, естественно, и молдавская автономия
на левом берегу Днестpа.
У Бессарабии же (без, естественно, Южного Буджака) в данном
аспекте гораздо более законопреемный правовой "маршрут". Харьковская
УНР (затем переименованая в УССР) была создана (с санкции ВЦИК)
25.12.1917 г. На правовой же базе последней (и в её составе) почти 7
лет спустя (решением ВУЦИК) была образована (первоначально с центром в
г. Балте) МАССР. Произошло это 12 октября 1924 г. Тирасполь стал
столицей автономии 57-ю месяцами позднее. Затем последовало вполне
легитимное (т. о.) формирование союзной республики - 2.08.1940 г.
Только на такой преемственной основе и можно было бы на
нынешних воронинско?смирновских переговорах о чём-либо и говорить. Ведь
фактическая самоликвидация МССР в июле 1990 г. делегитимизирует именно
нынешний кишинёвский "центр власти"!
______________________
Воронинскому руководству следовало бы самолегитимизироваться.
Парламенту Республики Молдовы (особенно при его нынешнем левом
конституционным большинстве) нужно отменить своё июльское (1990 г.)
постановление о денонсации Акта создания МССР. И только тогда Кишинёв
-- "ведущее звено" федерализации бывшей территории означенной союзной
республики.
Другим же стимулятором сближения обеих частей бывшей Советской
Молдавии могло бы стать обоюдно-одновременное вступление как ПМР, так и
РМ в более глобальное объединение -- ЕВРАЗЭС.
А. В.
|