"Свои" бенладеновцы ? [ Кто более "коренной" на Балканах - албанцы или сербы ? // Экономическая газета. - М., 1999. №34, с. 8 ]

В последних числах ноября 1999 г. в оккупированную Североатлантическим блоком сербскую провинцию Косово совершил вояж, игнорируя декларированный Совбезом ООН югославский суверенитет над Приштинским краем (не испросив разрешения у официального Белграда и даже не поставив последний в известность о своём визите), тогдашний американский глава государства. Выступая на организованном совместно натовцами и руководителями албанских бандформирований (спонсированных, гл. о., Бен Ладеном) митинге Б. Клинтон затронул тему межнациональных конфликтов. Представив сербов "виноватыми во всём и вся", американский президент "призвал" присутствующую перед ним шкиптарскую публику "простить совершённые славянские преступления".

Вот тебе на! Убийцам, насильникам, грабителям, "этночистильщикам" (как во времена II мировой войны, так, затем, и с 1974 г.), захватчикам чужого жилья (да и Косовской земли, в целом) рекомендовалось умерить пыл истребления коренного населения Юго-западной Сербии. Б. Клинтон, повидимому, считал нецелесообразным для албанцев особенно изощряться в исламско-фундаменталистском садизме и оголтелости на фоне тогдашней уже 80?процентной ликвидации славянской общины края.

Однако! Кто же в действительности (а истина по гегелевски, как известно, конкретна и сугубо однозначна!) перед кем преступник? Кто первый пролил кровь?

____________________________

Вокруг развернувшейся сейчас трагедии Земли Косовской битвы (как и Сербии, в целом!) сложился среди мировой "образованщины" ряд мифологизированных стереотипов. Одним из них является весьма популярное представление о том, что албанцы (шкиптары) более древние насельники западной части Балканского п?ова, чем славяне. Они, мол-де, потомки иллирийцев - древнейших из известных обитателей обширных территорий к с.-з. от Греции.

Данная концепция действительно таки доминировала в мировой науке до сер. нынешнего уходящего XX столетия. Однако, лишь до тех пор, пока не были открыты и (более менее) изучены тексты реальных иллирийских языков - адрио-венетского, мессапского и япигского. Тщательное же изучение последних показало определённую их лингвистивескую близость между собой. Что же касается албанского языка, то исследования не подтвердили его (по признакам своего консонантизма) особенного родства к рассматриваемой группе иллирийских наречий. Северо-адриатические венеты, мессапы и япиги, с одной стороны, и шкиптары, с другой, оказались на совершенно различных "стволах" индоевропейского глоттохронологического "генеалогического древа". Албанский язык (наряду с индо-иранской, балто-славянской и армяно-фригийской лингвистическими группами) оказался в т. н. "сатемовской" (восточной) линии последнего. В отношении же иллирийцев сейчас бытуют 2 (примерно равной степени аргументированности!) гипотезы. Одни исследователи относят венето-мессапо-япигов к "кентумовскому" (западному) "стволу" индоевропейской языковой семьи, другие же выделяют их (вместе с нек. др. народами) в особое иллиро-пеласго-протофилистимлянское макро-ответвление нашей большой лингвистической общности.

Для шкиптаров же ряд специалистов (Вл. Георгиев, Б. В. Горнунг, В. М. Иллич-Свитыч, А. Б. Долгопольский и др.) находят (большие или меньшие) аналогии с древним восточнобалканским фракийским языком. Судить же о лингвистических связях последнего достаточно трудно. Гл. о., из-за весьма скудного количества сохранившихся письменных свидетельств речи, которая была родной для известного "античного революционера" - Спартака. Очевидно же одно! Близость фракийского и албанского языков [Горнунг Б. В. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. - М., 1963, с. 16 - 17.] несомненно большая, чем у последнего с адрио-венетским, мессапским и япигским "представителями" иллирийской группы.

Продуктивна в этом плане конценция Вл. Георгиева о лингвистической принадлежности шкиптаров к карпатско-нижнедунайской гето-дако-костобокской группе албано-фракийской ветви восточных ("сатемовских") индоевропейцев. Согласно представлениям этого болгарского исследователя, палео-восточнобалканцы обитали где-то на востоке Центральной Европы. На ранней же стадии бронзового века (а то и в энеолите!) они разделились. Мисо-вифино-фракийцы заселили территорию нынешних Болгарии, северо-востока Греции, европейскую и нек. часть малоазийской Турции. Гето-дако-карпо-костобоки (а в их составе и лингвистические предки албанцев) остались на Нижнем Дунае, а также в районах на север от этой части великой реки. В данном регионе и функционировала (по мнению софийского учёного где-то до сер. I тыс. н. э.) прашкиптарская языковая общность [Георгиев В. И. Исследования по сравнительному языкознанию. - М., 1959, с. 133 - 135 ; Семчинский С. В. Материалы дискуссии. Языкознание // IX международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983. - К., 1986, с. 24].

На базе данного этно-лингвистического единства сформировались племенные союзы гетов, даков, отчасти бастарнов, костобоков, карпов и нек. др. Исследователи, например, и сейчас абсолютно беспомощны в попытках историко-этимологически идентифицировать носителей несомненно "около-гетской" археологической культуры карпатских курганов (2 - 5 вв. н. э.) юго-западной Галичины, Буковины, Ужгородщины и Раховщины. Имя этого "северодакийского" племенного образования так и осталось неизвестным. Римскому завоеванию и языковой романизации подверглись геты и знач. часть даков. Остальные же карпо-костобоки сохраняои свою этно-лингвистическую идентичность вплоть до т. н. "Великого Переселения народов", в котором приняли непосредственное участие. Так, например, среди народов, совершавших набеги через нижнедунайскую границу на Византийскую империю в 5 - 6 вв. упоминаются, наряду со славянами (антами и склавинами) и гуннами (савирами, протоболгарами, сарагурами, кутригурами и аварами), некие "геты". По археологическим же данным именно до нач. 1?й пол. I тыс. н. э. и сохраняется позднедакский элемент в культурных слоях центрально- и восточно-карпатского региона.

Вышеуказанные "геты" фигурируют на землях Балканского п?ова во время царствования в Константинополе императора Анастасия I Дикора. Хроники фиксируют вторжения данного народа на территорию Византии под 491, 493 и 498 гг. Во 2?й пол. следующего столетия предки албанцев оказались как бы между славянским "молотом" и византийской армейской "наковальней". В районе Салоник императорским легионам удалось временно создать относительно прочную "засечную черту" против разноплемённых "варваров". Следом за рассматриваемыми нами "гето"-прашкиптарами надвигалась ещё более мощная переселенческая лавина. Это мигрировала та группа славянских племён, которая впоследствии станет болгарами и македонцами [Абакумов О. В. Три Переяслави - міграція чи аналогія утворення ойконімів // Мовознавство. - К., 1996, №2/3, c. 30].

Праалбанцы вынуждены были свернуть "резко вбок" - на запад. По старинной римской стратегической трассе Диррахий (Дуррес) - Фессалоники (Салоники) они заселили земли будущей Шкиптарии, разветвившись в дальнейшем на 2 этно-лингвистические структуры - гегов и тосков.

Примерно в это же время другая группа славян (предки сербов и хорватов) активно осваивала зап. районы сев. части Балканского п?ова. Одна же из "составляющих" данного переселенческого потока захлестнула и территорию нынешнего Косово.

Земли будущей Албании в позднеантичную эпоху из всех иллирийских областей отличались далеко не самой территорильной изолированностью. Более того, порт Диррахий и прилегающая к нему страна одними из первых (ещё на руб. 2-3 вв. до н. э.) попали под власть Римской Республики. Раньше других (в Большой Иллирии) эта земля подверглась, естественно, языковой романизации. Последнюю "стимулировала", в свою очередь, и проложенная через всю теперешнюю Шкиптарию (с запада на восток) важнейшая балканская римская стратегическая дорога. Именно на её западном отрезке и была сильнейшая колонизационная активность римлян, а также, соответственно, - активнейшая ассимиляция ими иллирийцев. Последние если и были романизированы (а этому они подверглись полностью!), то в первую очередь на будущей албанской территории. Нигде (из всех областей своего расселения) вероятность ассимиляции римлянами иллирийцев не была столь велика, как здесь. Именно на землях, прилегающих к Диррахию.

К моменту появления (в нач. 2?й пол. I тыс. н. э.) шкиптарского этноса на данной территории не могло быть и малейшего присутствия нероманизированного (иллиро-, фрако- или, тем более, дако-язычного) населения. На землях будущей Албании тогда была распространена почти исключительно (за исключением считанных тысяч носителей эллинской речи) т. н. "народная латынь". Местное (к VI в. уже дано забывшее иллирийский язык!) население постепенно (вплоть до нач. II тыс. н. э.) перешло с романских на шкиптарские наречия. Где-то к 12?му столетию эти "делатинизированные" автохтоны слились с албанскими пришельцами в единую народность. Аналогичный процесс протекал и в Косово. Только там ассимиляция славянами иллиро-романцев завершилась ранее - ещё до кон. I тыс. н. э. Так что, сербы в Косово и шкиптары в Албании - исторические "ровесники". Содержание же "иллирийской крови" у тех и других абсолютно одинаково!

Что же касается большей тёмнопигментированности окраски волос и глаз у среднестатистического шкиптара по сравнению с таковым же сербом, то это объясняется спецификой пришлых (из-за Балканского п?ова!) компонентов обоих народов. Гето-даки карпато-нижнедунайского региона сами по себе характеризовались намного большей южноевропеоидностью, чем славяне на своей прародине.

Другим проалбанским мифом атланто-североевразийской "образованщины" является мнение, что заселение шкиптарами приштинского края началось сразу после Косовской битвы 1389 г.

Но это не так! Вплоть до конца XVII в. южная Сербия, Македония, Эпир и Зета (будущая Черногория) были для албанцев в одинаковой степени чужими землями. В конце же войны 1683 - 1699 гг. т. н. "Священной лиги" (Австрии, Польши, Венеции и Московии) против Османской империи часть войск союзников во главе с Евгением Савойским (принцем Ойгеном) прорвалась к югу от Белграда, вызвав массовое антитурецкое восстание косовского и вардар-моравского славянского населения. Венскому полководцу удалось соединится с южносербскими и македонскими "инсургентами" и установить контроль над центральной частью Балканского п?ова. Однако, в 1699 г. был заключён Карловицкий мир, по которому австрийско-хорватско-венгерские войска покидали Македонию и всю т. н. Старую Сербию. Славянским же повстанцам Косово и территории к востоку от оз. Охрид (как и членам их семей) угрожала жесточайшая расправа возвращающейся турецкой администрации. Принц Савойский вынужден был тогда эвакуировать большое количество южносербского и нек. часть северо-восточно-македонского населения в Воеводину.

На освободившуюся, т. о., часть славянских земельных наделов стамбульские власти стали селить шкиптаров. Причём только тех из них, кто принимал мусульманство! С наступлением же Века Просвещения и началась албанская экспансия в Косово и приохридской Македонии.

Длительная (в 1700 - 1913, 1915 - 1918, 1941 - 1999 гг.) то вялотекущая, то (как при Муссолини или во времена титовского "автономного края") "среднего темпа" этническая чистка сербов и черногорцев в приштинском крае левантоцентристки шовинистически настроенной агрессивной частью шкиптаров набирала силу. С неменьшей интенсивностью деславянизировалась тогда же и сев.-вост. Македония. В эпоху же дивизии СС "Скандербег" (1943 - 1944 гг.) оба эти "процесса" приобрели форму прямого геноцида православных в указанных регионах. Именно тогда шкиптары из косовского нацменьшинства превратились в этническое большинство этой сербской области. Вместо того, чтобы депортировать оккупационное население на его этническую родину (как это вполне справедливо сделали с немецкими "дрангнахостовцами" в 1945-46 гг. правительства Польши, Чехословакии и СССР) И. Броз-Тито ударился тогда в проалбанско-автономистские эксперименты над Землёй Косовской битвы.

И это несмотря на откровенно пронацистскую позицию большинства (в свете создаваемой Гитлером и "скандербеговцами" с "балистами" в 1943 - 1944 гг. т. н. "Великой Албании") шкиптарского общества. Да и муссолиниевой Италии в предшествующие 4 года албанцы были достаточно лояльны в качестве умеренно-вассального государства со всеми своими административными институтами и собственной армией. Т. н. "партизанское движение" Э. Ходжи было всего лишь одной из (характерных для пролевантийских сообществ!) нескольких малочисленных "абрекских" групп в горах Шкиптарии. Особенностью данного "подразделения" "горных мстителей" была левая фразеология и ощутимая поддержка действительно партизанской Югославской Народной Армии (ЮНА). Лишь только где-то за полгода до крушения гитлеризма (после оставления Средних Балкан немецкой армейской группой "Е") шкиптары (срочно "выдвинув" на свою политическую авансцену ходжевских "абреков") декларировали свой "антифашизм".

В гитлеровской Германии тоже была "Красная капелла" и др. антифашиские группировки. Однако это не снимает вины с немецкого народа за нацизм !

Объективно Албания 1939 - 1944 гг. такая же "держава оси", как и Румыния, Венгрия или Финляндия и должна была бы понести аналогичные данной "тройке" геополитические "санкции". Шкиптары же не только сохранили границы своей страны, но и получили ещё одну (правда автономную) государственность на сербской земле!

Не говоря уже о том, что этническое вытеснение ими в годы 2?й мировой войны большинства сербов и черногорцев из приштинского края было Тито "легитимизировано".

Ликвидация же десять лет тому назад албанской автономии в Косово никого не должна смущать - это внутреннее дело сербов! Они позволили правившему ими в 1944 - 1980 гг. денационализированному хорвату геополитически и юридически нелегитимные "игрища", им и пришлось исправлять данный правовой беспредел!

Создав же (благодаря оккупациям "третьих сил") в приштинской области в течение почти 300 лет ("ичкерийские" же экстремисты "этнически чистили" украинцев и великороссов на Сунже и Среднем Тереке "всего лишь" считанные годы!) своё национальное доминирование, шкиптарское общество породило в своей среде несколько (и существенно не воспротивилось им!) крайне-экстремистским политическим течениям исламско-фундаметалистского толка. В первую очередь АОК. Данные радикалы развернули в нач. 1998 г. прямую вооружённую борьбу (желая, повидимому, активно употребить чеченские методы "деславянизации") в Приштинском крае для окончательного изгнания оттуда сербов, получив при этом поддержку секретных служб ряда стран НАТО, в т. ч. и США.

С данным обстоятельством откровенно лживым диссонансом контрастирует утверждение Б. Клинтона (на рассматриваемом нами ранее митинге) о появлении в Косово к сер. 1998 г. ЮНА с целью (!?) осуществить "этническую чистку албанцев". Интенсификация геноцида тогда действительно произошла, но 4 месяцами ранее. И не против шкиптаров, а над сербами! Конкретным созданием и распространением ячеек АОК по территории края.

ЮНА, силы югославских МВД и госбезопасности вплоть до 26 марта с. г. не трогали мирное (а точнее непосредственно невоюющее!) косовское албанское население, которое и в 1998 г. имело здесь как значительный демографический, так и определённый шкиптарско-миграционный прирост.

Вполне же естественной (в условиях начала агрессии!) была попытка югославского руководства после начала бомбардировок депортировать "5?колонный" (оккупационный по своему происхождению) этнос. Аналогично ведь поступили и американцы зимой 1941-42 гг. с японским населением США после авиационной атаки сил "империи Ямато" на Пёрл-Харбор. Почему то никакой "гаагский суд" не возбуждал уголовного дела о военных преступлениях против Фр. Д. Рузвельта и его администрации. Хотя бы постфактум-"пиночетовски"!

Капитуляция же (не без посредничества ельцинско-черномырдинских и пр. российско-компрадорских кругов) Югославии перед требованиями НАТО резко ужесточила геноцид сербов албанцами в Приштинском крае. Североатлантический альянс, в т. ч. и персонально его высшие руководители (Б. Клинтон, Т. Блейр, Г. Шрёдер, Ж. Ширак, Х. Солано и мн. др.), повинны (наряду с боевиками АОК - последние являются всего лишь "младшими партнёрами" в осуществлении данной этнической чистки) в этом преступлении. Перечисленных "иерархов" НАТО и судить "гаагским" трибуналам!

Поэтапное вытеснение (в т. ч. и истребление) шкиптарами коренных обитателей Земли Косовской битвы осуществлялось, гл. о., усилиями могущественных внешних покровителей нелегитимных албанских иммигрпнтов. Сначала Османской империи! Затем муссолиниевского "корпоративного государства". Позднее "Великую Албанию" "созидал" А. Гитлер. И. Броз-Тито продолжил (в связи с прошкиптарскими "автономистскими" заигрываниями) "десербизацию" данной области. "Краевое" правительство приштинской автономии в своей "непосредственности" дошло даже до провозглашения в 1974 г. лозунга о "создании этнически чистого албанского Косова". Лишь через 15 лет (после такого тяжкого оскорбления сербов) югославское руководство решилось ликвидировать данное псевдо-автономистское безобразие.

"Фундаментальный" же геноцид сербского (коренного!) населения в Косово осуществило "демократическое" НАТО, приняв "эстафету" антиславянских этнических чисток, т. о., у эсесовских дивизий "Скандербег" и "Мёртвая голова". В 2000 -- 2001 гг. мондиалистско-исламскофундаменталистский альянс "принялся" за Македонию.

____________________________

Непонятно только, зачем Западу расширение территорий в Европе, контролируемых радикальными исламистами? Мало ли последние провели террористических актов в странах "Абендлянда" (Запада)! Сегодня левантийцы (как популяционные, так и "идейные") уничтожают "белых" в Грозном и Нью-Йорке, Вашингтоне и Гудермесе, сунженских и надтеречных станицах, Приштине и Призрене, Буддёновске и Симферополе, Волгодонске и Москве. Завтра же "дегяуризация" ожидает Пловдив, Скопле, Марсель и Таранто. Исламско-фундаменталистские взрывы уже звучали в Париже и (наиболее масштабные) в Нью-Йорке. Узко-своекорыстный информационный диктат мондиалистской "закулисы" дезориентировал уже не только западного обывателя, но и северо-атлантические правящие (в том числе и большинство автохтонной части её элиты!) круги. Последние совершает действия, отчётливо вредоносные национальным и популяционным интересам народов "Абендлянда".

Хотя сейчас администрация Буша Младшего и осуществляет попытки частичного отпора крайним исламистам, но лишь выборочно ! Бенладеновские же антиславянские "протеже" на Балканах и Кавказе продолжают трактоваться НАТО как "заслуживающие сочувствия".

Своей "антитеррористической" речью 21.09.2001 г. на объединённой сессии Конгресса США ныне действующий президент этой страны обозначил дальнейшие действия официального Вашингтона в свете нынешнего специфического "всплеска" Битвы Цивилизаций. Как, впрочем, и между людскими популяциями ! Провозгласив лозунг "Кто не с нами, тот против нас", Дж. Буш фактически потребовал от всего остального человечества безропотного следования в фарватере политики США. Хотя, такими ли уж последовательными выглядят официозные "янки" в аспекте противодействия исламско-фундаменталистской экспансии ?

В своём выступлении Буш Младший в числе американских антитеррористических "заслуг" упомянул и бомбардировки Косово, остальной "малой" Югославии, а также Западной Сербии (Боснии и Герцеговины). Так если бы У. Черчилль, напутствуя своих "томми" в Нормандскую операцию июня 1944 г., вдруг бы "прославил" (наряду с Эль-Алайменом и прорывом Линии Марет) в качестве "примера" "антифашистской акции" и мюнхенское предательство Чехословакии предыдущим официальным Лондоном ! Естественно, что "Сэр Уини" ещё в 1940 г. (принимая должность премьер-министра Великобритании) высмеял "чемберленовскую глупость". Нынешний же президент США действует (хотя натовские происламистские бомбардировки Балкан - "актив", всё-таки, предыдущей вашингтонской администрации Клинтона - Олбрайт) с точностью до наоборот. "Супруга Цезаря" (то бишь всякая, пускай даже самая нецелесообразная, политика любого американского правительства) выше всяких (пускай даже очевидных) подозрений.

Россия, Украина и Белоруссия должны отвергать любые предложения США на предмет содействия антитеррористическим акциям вашингтонского правительства до тех пор, пока натовские "соратники" балканских мусульманских террористов не будут выведены из Западной Сербии, Косово и северо-восточной Македонии. На 2 последних территориях должна быть восстановлена безусловная власть официальных Белграда и Скопье, соответственно.

Абакумов Александр Васильевич

Comments