Какова подлинная иерархия стран планеты по зимним видам спорта? (Из статистики олимпиад) [Интернет-сайт "Фраза". -- 21.02.2022]


    Какова подлинная иерархия стран планеты по зимним видам спорта?

(Из статистики олимпиад)


   Закончившиеся 20 февраля с.г. в Пекине 24-е зимние Олимпийские игры завершились (как и на предыдущей олимпиаде) общим лидерством в медальном зачёте спортсменов Норвегии. Сюрпризом же (хотя ранее и предположительно не исключаемом в журналистских кругах!) означенных соревнований – явился существенный успех команды КНР. Занявшей (по принятой ныне международным спортивным медиа-сообществом – системе!) третье место.



                                 Медальный зачёт на зимних Олимпийских играх 2022 года



Olympic rings with transparent rims.svg

Общее количество медалей

Всего

Место

Страна

Золото

Серебро

Бронза

1

Норвегия (NOR)  Норвегия

16

8

13

37

2

Германия (GER)  Германия

12

10

5

27

3

Китай (CHN)  Китай

9

4

2

15

4

США (USA)  США

8

10

7

25

5

Швеция (SWE)  Швеция

8

5

5

18

6

Нидерланды (NED)  Нидерланды

8

5

4

17

7

Австрия (AUT)  Австрия

7

7

4

18

8

Швейцария (SUI)  Швейцария

7

2

5

14

9

ОКР (ROC)  ОКР (РФ)

6

12

14

32

10

Франция (FRA)  Франция

5

7

2

14

11

Канада (CAN)  Канада

4

8

14

26

12

Япония (JPN)  Япония

3

6

9

18

13

Италия (ITA)  Италия

2

7

8

17

14

Южная Корея (KOR)  Южная Корея

2

5

2

9

15

Словения (SLO)  Словения

2

3

2

7




    Однако сия статистика базируется на модной нынче "золото-медальной" (или «американской») системе подсчёта результатов спортивных соревнований. Эта методика распределяет места в общем зачёте итогов конкретной олимпиады исключительно по наличию у той или иной национальной команды золотых медалей. И лишь при равенстве таковых у двух (и более) команд учитываются медали меньшего достоинства.


    Да и, кроме того, имела место на прошедших на днях Олимпийских играх определённая, по-видимому, «комплиментарность» судейства к хозяевам соревнований.

        По общему же количеству завоёванных медалей (15!) КНР оказывается всего лишь на 11-м месте среди означенных участников соревнований.

     Да и на предыдущей 23‑й (в Южной Корее) Зимней Олимпиаде (2018 год!) Китай оказался глубоко во 2‑м десятке иерархии спортивных команд. Как по «золотой», так по «обще-медальной» системах подсчёта успехов тех или иных стран.



        Медальный зачёт на зимних Олимпийских играх 2018 года


Olympic rings with transparent rims.svg

Общее количество медалей

Всего

Место

Страна

Золото

Серебро

Бронза

1

Норвегия (NOR)  Норвегия

14

14

11

39

2

Германия (GER)  Германия

14

10

7

31

3

Канада (CAN)  Канада

11

8

10

29

4

США (USA)  США

9

8

6

23

5

Нидерланды (NED)  Нидерланды

8

6

6

20

6

Швеция (SWE)  Швеция

7

6

1

14

7

Южная Корея (KOR)  Южная Корея

5

8

4

17

8

Швейцария (SUI)  Швейцария

5

6

4

15

9

Франция (FRA)  Франция

5

4

6

15

10

Австрия (AUT)  Австрия

5

3

6

14

11

Япония (JPN)  Япония

4

5

4

13

12

Италия (ITA)  Италия

3

2

5

10

13

Olympic flag.svg  Олимпийские спортсмены из России

2

6

9

17

14

Чехия (CZE)  Чехия

2

2

3

7

15

Белоруссия (BLR)  Белоруссия

2

1

0

3

16

Китай (CHN)  Китай

1

6

2

9

17

Словакия (SVK)  Словакия

1

2

0

3

18

Финляндия (FIN)  Финляндия

1

1

4

6

19

Великобритания (GBR)  Великобритания

1

0

4

5

20

Польша (POL)  Польша

1

0

1

2




        В 1930‑е – 1980‑е гг. была популярной, однако, иная, более справедливая «очковая» (или «европейская») система подсчёта итогов олимпиад (7 очков – "золото", 5 очков – "серебро", 4 очка – "бронза"). На Пекинских же играх «очковая» система оценки успехов тех или иных спортивных команд выглядела бы так.



       Итоговый зачёт на зимних Олимпийских играх 2022 года (по очкам)


1

Норвегия (NOR)  Норвегия 14х7 + 14х5 + 11х4 = 212 очков

2

ОКР (ROC)  ОКР (РФ) 6х7 + 12х5 + 14х4 = 158 очков

3

Германия (GER)  Германия 12х7 + 10х5 + 5х4 = 154 очка

4

США (USA)  США 8х7 + 10х5 + 7х4 = 134 очка

5

Швеция (SWE)  Канада 4х7 + 8х5 + 14х4 = 124 очка

6

Швеция (SWE)  Швеция 8х7 + 5х5 + 5х4 = 101 очко

7

Австрия (AUT)  Австрия 7х7 + 7х5 + 4х4 = 100 очков

8

                                Нидерланды 8х7 + 5х5 + 4х4 = 97 очков

9

Китай (CHN)  Китай 9х7 + 4х5 + 2х4 = 91 очко

10

Япония (JPN)  Япония 3х7 + 6х5 = 9х4 = 87 очков











     Неадекватен и сам основной принцип "американской" системы подсчёта: «золотая медаль – почти всё». «Европейская» же система гораздо сильнее нивелирует судейскую необъективность (или судейские ошибки) в оценке итогов олимпиад. Эта методика подведения итогов Всемирных Спортивных Форумов сейчас ещё более целесообразна, чем в «очковые» времена Берлинской, первой Лондонской, Хельсинкской, Мельбурнской, Римской, Токийской, Мехиканской, Мюнхенской, Монреальской, Сеульской и Барселонской летних олимпиад. Как и Гармиш-Партенкирхенской, Санкт-Морицкой, Ослосской, Кортина-д`Ампецской, Скво-Вэллисской, Инсбрукской, Гренобльской, Саппороской, 2-й Инсбрукской, Лэйк-Плэсидской, Сараевской, Калгариской и Альбертвильской зимних олимпийских игр.

   Ибо во всех перечисленных соревнованиях журналистское сообщество ещё применяло более объективный метод подсчёта итогов спортивного противоборства: золотая медаль – 7 очков, серебрянная – 5, бронзовая – 4.

    Кроме того! Сейчас очевиднейшим образом больше (чем тогда!) судейского произвола. В условиях же такого рода манипуляций (да пускай даже и ошибок!) золотая медаль не может быть "супер-небожителем" по сравнению с "серебром" и "бронзой".

    Особенно для (хотя бы более-менее объективной) оценки спортивных результатов «хозяев олимпиад». Абсолютно ведь всем известна «позитивная предвзятость» (как показано выше!) многих из судей для «местных» спортсменов.

____________________


    Так что журналистскому (и особенно медиа-спортивному) сообществу планеты было бы целесообразно решительно пересмотреть методику оценки спортивных результатов. И вернутся к прежней («европейской») системе их подсчёта!




                                 21.02.2022 г. Абакумов Александр Васильевич.










Comments