Центральноевропейские коллизии I тыс. до н. э. -- I тыс. н. э.

1. Когда и откуда выделились из общегерманского этнического массива скиры, и весь их исторический путь, от выделения до окончательного исчезновения из анналов истории, с упоминанием мест, где они себя обозначили ?

Из группировки выделившейся из состава прагерминонов (тогда прасвевы размещались ещё в Мекленбурге -- Бранденбурге) во 2-й четв. III в. до н. э. Это и были пра-гиллевоны. В кон. того же столетия скиры вместе с частью галатов вышли к Чёрному морю. После неудачи под Ольвией скиры повернули вспять, заняв юго-восток Малой Польши. Где и просуществовали (избегнув готизации) до сер. V в. н. э. (Одоакр -- скир). Дальше склавинизировались. Затем (8 -- 9 вв. н. э.) их потомки антизировались.

Существенный компонент лемков.

2. Как, где и из чего оформилась группировка прабастарнов (кельто-германцев), и то же самое - весь их исторический путь, от выделения до окончательного исчезновения из анналов истории, с упоминанием мест, где они себя обозначили.

Примерно то же самое произошло и с бастарнами. Только двинулись они чуть позже -- ок. 200 г. до н. э. Через Моравские Ворота -- Средний и Нижний Дунай.

Дальше образовали полиэтническое объединение. Сначала гиллевоно-кельтское, затем германо-кельто-иллиро-фракийское. Во 2 в. н. э. добавились даже сарматские "подразделения". В следующем столетии разгромлены и ассимилированы готами. Часть бастарнов (ушедшие на Балканы) -- романизировались. Территория их то расширялась, то сужалась. Обе Молдовы, Буковина, Прикарпатье, Закарпатье, Вост. Словакия.

3. Зачем было правительству Атея высылать и постоянно "подпитывать" в 4 в. до н. э. в венгерской пуште эту "десантную группу". Цель – просто банальные набеги? Пощипать земледельцев?

Экспансия ! Пушта подчинялась Атею. Карпаты же нет. Ситуация аналогичная Российскому Кавказу 1815 г. Грузия, Сев.-Зап. Армения и Сев. Азербайджан в составе России. Севеко-Кавказский хребет -- нет.

3а. Что сталось с «десантом»?

Его выгнали галаты в (по данным венгерской археологии) 3-й четв. IV в. до н. э.

3б. Вы уверенны, что кочевники не присутствуют на Венгерской равнине ранее, еще во времена киммерийцев? Кстати, куда ушли киммерийцы от скифского разгрома?

Кочевники прошли пуштой и раньше IV века до н. э. В 1-й четв. VII в. до н. э. -- небольшая группа киммерийцев. Её (как очень боеспособных воинов) приняло в свой состав пра-галльское обьединение (Поздний Западный Гальштадт). В составе галлов киммерийцы образовали (с частью кельтав) "подразделение" -- кимры. Где и ассимилировались, утратили отгонно-кочевой образ жизни, но научили пра-галлов всадничеству и ношению "брюк".

3в. И еще – ПОСЛЕ атеевых скифов и ДО гуннов, уточните для меня, пожалуйста, если не трудно, хронологически кочевых обитателей пушты, всех этих сарматов, языгов и др. и пр.

2-я пол. IV века до н. э. -- 1 в. до н. э. -- галлы (на западе галло-иллирийцы). В конце этого периода галлы-бойи. В сер. 1 в. до. н. э. Вост. Пушту заняли гето-даки, а Зап. Пушту -- иллиро-кельты. На руб. Н. Э. иллиро-кельтскую Зап. Пушту подчинили римляне. Вост. Пушту в 3-й четв. 1 в. н. э. заняли языги-сарматы. 3 -- сер. 5 вв. -- Вост. Пушта -- сармато-восточногерманская чересполосица (языги, часть сполов, часть роксолан ; вандалы, ругии, часть ютунгов, часть остроготов). Зап. Пушта романизировалась.

4. Тот же самый круг вопросов – относительно раннего, до-гуннско-протоболгарского присутствия кочевников на Балканах. Были ли это только набеги?

Только набеги. Часть территории заселили визиготы и остроготы. Но они не кочевники (хотя и не без кавалерии).

5. В указанных вами текстах описано только ЗАРОЖДЕНИЕ казачества. Все таки, запорожское, донское, яицкое, теречное, кубанское и пр. казачества в указанном регионе - когда и с кем они воевали? Кто обитал на этих землях до них?

Первым 2-м предшествовала постбродническо-ордынокыпчакско-аланская (адыгов было немного) чересполосица. Терцам предшествовали ордынокыпчаки-пракумыкм, а уральцам -- ранние ногайцы. Кубанцам (это уже кон. 18 в.) -- группа поздних ногайцев. Южные (более поздние) земли Кубанского Войска завоёваны у адыгов.

6. Не могли бы вы перечислить те особые этнографические группы славянства (западного, восточного, южного), на которых ОЩУТИМОЕ влияние оказали прочие соседствующие этносы, так, что это заметно ощущается в лингвистике, этнографии, антропологии.

Соседствующие имеется в виду кельтские, германские, иллирийские, фракийские, албанские, тюркские, сибирские и дальневосточные, балтские, финские, иранские, кавказские, романоговорящие и пр., которые не пришли в голову. Имеется в виду те особые славянские народности, в которых влияние иных этносов ОЩУТИМО. Причем особенно в этнографической области, поскольку в антропологическом плане зачастую шло смешение разноязыких, но одинаковых или близкородственных расовых типов, и редко совсем уж отдаленных, как у гуцулов, или, тем более, у камчадалов. Лингвистика тоже, наверное, покажет очень смешанную картину, скорее всего все три ветви славянства за годы разделения в равной степени испытали иноязыкие вливания, только от разных доноров.

Точно так ! "Русичи", например, -- славяно-скифосармато-балто-финский синтез. И славяно-скифосарматский культурный синтез. Украинцы (одна из поздних интерпретаций "русичей") -- славяно-скифосармато-балто-постфракийский синтез. Белорусы (одна из поздних интерпретаций "русичей") -- славяно-балто-скифосарматский синтез. Великороссы (одна из поздних интерпретаций "русичей") -- славяно-скифосармато-балто-финский синтез.

6в. Кстати, попутно вопрос – у кого из нынешних славян гармония, звучание языка ближе всего к исходной? Наверное, у поляков? Наши восточнославянские языки, я обратил внимание, очень сильно отошли от первоначальных праформ. По видимому, для общеславянского языка были характерны схождения 3-4х согласных в начале или середине слова, что сейчас для восточнославянских скорее исключение – «встреча», «постромки». Т.е. звучание как бы спотыкается, и «взрывается». Для нынешних же наших языков сейчас более характерна индо-иранская, т.е. арийская гармония, плавная речь, гласный-согласный-гласный-согласный. Речь как бы течет. «Переправа», «задумать», «наречие» - ср. «сака парадрайя», «сака тиграхауда», «махабхарата».

Из нынешних славян гармония, звучание языка ближе всего к исходной пожалуй у кашубов. Насчёт же арийской идиоматики у вост. славян -- совешенно верно !

А. В.

Comments